C 63/24
SV
Europeiska unionens officiella tidning
20.2.2023
Överklagande ingett den 21 december 2022 av Europeiska centralbanken av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 12 oktober 2022 i mål T-502/19, Francesca Corneli mot ECB (Mål C-777/22 P) (2023/C 63/31) Rättegångsspråk: italienska Parter Klagande: Europeiska centralbanken (ombud: C. Hernández Saseta, A. Pizzolla, advokaten M. Lamandini) Övriga parter i målet: Francesca Corneli och Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden Klaganden yrkar att domstolen ska 1) upphäva tribunalens dom av den 12 oktober 2022 i målet Francesca Corneli/Europeiska centralbanken (T-502/19, ej publicerad, EU:T:2022:627), i den del tribunalen däri ogiltigförklarar ECB:s beslut av den 1 januari 2019 och 29 mars 2019, och i det syftet 2) förklara att Francesca Cornelis talan vid tribunalen inte kan tas upp till prövning enligt artikel 263.4 FEUF och som en följd därav avvisa talan i dess helhet, 3) i andra hand fastställa att ECB:s beslut är giltiga i den utsträckning som de är uppe till prövning i målet och, om nödvändigt, hänskjuta målet till tribunalen för prövning av de grunder för talan som inte prövats i den överklagade domen, och 4) förplikta Francesca Corneli att ersätta ECB:s rättegångskostnader i båda domstolsinstanserna.
Grunder och huvudargument Europeiska centralbanken åberopar till stöd för sitt överklagande två grunder.
ECB gör genom den första grunden gällande att tribunalen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning på ett antal punkter, delvis grundat på en missuppfattning av de faktiska omständigheterna, vid bedömningen av Francesca Cornelis talerätt och intresse av att väcka talan.
Hon uppfyller nämligen inte kraven i artikel 263.4 FEUF.
ECB anser i synnerhet att tribunalen i. har missuppfattat de relevanta faktiska omständigheterna när den fann att de ogiltigförklarade besluten påverkat ”rättigheter” som påstods tillkomma Francesca Corneli i egenskap av aktieägare i Banca Carige, vilka i själva verket inte existerar eller har påverkats av de nämnda besluten, ii. har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att de ogiltigförklarade besluten hade en direkt inverkan på den rättsliga ställningen för Francesca Corneli, en av de över 35 000 små aktieägarna i Banca Carige vid tiden för talans väckande, iii.
har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att Francesca Corneli var personligen berörd av de ogiltigförklarade besluten eftersom hon drabbades i en egenskap – såsom aktieägare i Banca Carige – som enligt tribunalen särskilde henne från alla andra, och att hon således var personligen berörd av de ogiltigförklarade besluten, iv. har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att Francesca Corneli hade ett eget intresse av att få de aktuella besluten ogiltigförklarade som skilde sig från det intresse därav som beslutsadressaten, det vill säga Banca Carige, hade, eftersom denna slutsats inte ligger i linje med fast rättspraxis beträffande de undantagsfall i vilka en delägare kan anses ha talerätt.