PL
C 63/34
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
20.2.2023
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik) Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Haskovo Chamber of Commerce and Industry (Haskovo, Bułgaria) (przedstawiciele: adwokaci D.
Dimitrova i I. Pakidanska)
Przedmiot W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 28 maja 2020 r. (sprawa R 2535/2019-1).
Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 28 maja 2020 r. (sprawa R 2535/2019-1) w zakresie, w jakim unieważniono w niej unijny znak towarowy nr 9 408 865 dla wszystkich oznaczonych nim towarów oprócz „wody mineralnej zgodnej ze specyfikacją [chronionego oznaczenia geograficznego] Devin Natural Mineral Water” należącej do klasy 32.
2) Skarga wzajemna zostaje oddalona.
3) Tytułem skargi głównej, EUIPO pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Devin EAD i Haskovo Chamber of Commerce and Industry pokrywa własne koszty.
4) Tytułem skargi wzajemnej, Haskovo Chamber of Commerce and Industry pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Devin i EUIPO.
(1)
Dz.U. C 339 z 12.10.2020.
Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. – Green Power Technologies/Wspólne Przedsięwzięcie „Kluczowe technologie cyfrowe” (Sprawa T-533/20) (1) [Klauzula arbitrażowa – Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 – 2013) – Umowy o udzielenie dotacji – Koszty kwalifikowalne – Raport OLAF-u stwierdzający brak kwalifikowalności niektórych poniesionych wydatków – Zwrot wypłaconych kwot – Ciężar dowodu – Rozporządzenie (UE, Euratom) nr 883/2013 – Żądanie wzajemne] (2023/C 63/42) Język postępowania: hiszpański Strony Strona skarżąca: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci A. León González i A.
Martínez Solís) Strona pozwana: Wspólne Przedsięwzięcie „Kluczowe technologie cyfrowe”, dawniej Wspólne Przedsięwzięcie ECSEL (przedstawiciele: O. Lambinet i A. Salaun, pełnomocnicy, których wspierał adwokat M. Troncoso Ferrer)
Przedmiot W skardze opartej na art. 272 TFUE Technologies, SL wnosi o stwierdzenie, że kwoty zaliczek wypłaconych przez Wspólne Przedsięwzięcie „Kluczowe technologie cyfrowe” w wykonaniu umów Pollux (nr 100205), IoE (nr 269374), Motorbrain (nr 270693) i AGATE (nr 325630) zawartych w ramach siódmego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007–2013) w celu finansowania odnośnych projektów, i których odzyskania zażądano poprzez wystawienie noty obciążeniowej nr 4440200016, odpowiadały kosztom kwalifikowalnym.