NL
C 63/26
Publicatieblad van de Europese Unie
20.2.2023
Meer subsidiair — de zaak afdoen of elke andere maatregel nemen die het Hof gerechtvaardigd en passend acht.
Wat het procedurele geschil betreft — de Europese Commissie verwijzen in de kosten van deze procedure met inbegrip van rekwirantes advocatenkosten.
Middelen en voornaamste argumenten Rekwirante voert vier middelen aan, waarvan sommige uit verschillende onderdelen bestaan.
Met deze middelen betoogt LE dat het Gerecht in het bestreden arrest blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting — door zijn beoordeling van de inhoud van het litigieuze besluit te baseren op de door de Europese Commissie verstrekte mededeling van punten van bezwaar; — door te strenge en onjuiste bewijsregels op de besluiten toe te passen; — door de rechterlijke toetsing door het Gerecht tot een minimum te beperken; — door zich niet te houden aan de toepasselijke rechtsnormen inzake de procedurele rechtsbeginselen en de geschonden rechtsbeginselen, zoals hoor en wederhoor, het beginsel van gelijke behandeling, het beginsel van behoorlijk bestuur, het vertrouwensbeginsel en de rechtspraak ten gunste van rekwirante; — door zich te baseren op vermeend bewijsmateriaal dat vóór het besluit van de Commissie niet aan rekwirante was verstrekt of overgelegd.
Hogere voorziening ingesteld op 29 december 2022 door “Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o.
Srbac tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 19 oktober 2022 in zaak T-81/21, Sistem ecologica / Commissie (Zaak C-787/22 P) (2023/C 63/33) Procestaal: Engels Partijen Rekwirante: “Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o.
Srbac (vertegenwoordigers: D. Diris en D. Rjabynina, advocaten) Andere partij in de procedure: Europese Commissie
Conclusies — de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren; — het arrest van het Gerecht van 19 oktober 2022 in zaak T-81/21 vernietigen; — de Commissie verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten Eerste middel: schending van artikel 263 VWEU, verordening nr.
883/2013 (1) en verordening nr.
1049/2001 (2), alsook gebrekkige en tegenstrijdige motivering bij het onderzoek van de ontvankelijkheid van het beroep tot nietigverklaring; Tweede middel: schending van artikel 124 van de Stabilisatie- en associatieovereenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en Bosnië en Herzegovina, artikel 7, leden 2 en 4, van Protocol 5 betreffende wederzijdse administratieve bijstand in douanezaken, artikel 21 juncto artikel 51 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en verordening nr.
883/2013 bij het onderzoek van het toepasselijke recht en de verantwoordelijkheid van OLAF in het algemeen en tijdens de inspectie van 4 december 2019 in het bijzonder;