LV
20.2.2023.
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 63/3
Pamatlietas puses Prasītājs: X Atbildētāja: Udlændingenævne
Rezolutīvā daļa Asociācijas padomes 1980. gada 19. septembra Lēmuma Nr. 1/80 par asociācijas izveidi starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Turciju 13. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesiskais regulējums, kurš ieviests pēc šī lēmuma stāšanās spēkā attiecīgajā dalībvalstī un kurā ģimenes atkalapvienošanās starp Turcijas izcelsmes darba ņēmēju, kas likumīgi dzīvo šajā dalībvalstī, un viņa laulāto ir pakļauta nosacījumam, ka šim darba ņēmējam ir sekmīgi jānokārto pārbaudījums, kurš apliecina noteiktu minētās dalībvalsts oficiālās valodas zināšanu līmeni, ir “jauns ierobežojums” šīs tiesību normas izpratnē.
Šāds ierobežojums nevar tikt attaisnots ar mērķi nodrošināt šī laulātā veiksmīgu integrāciju, jo šie tiesību akti kompetentajām iestādēm neļauj ņemt vērā ne viņa integrācijas spējas, ne citus faktorus, kas nav šāda pārbaudījuma sekmīga nokārtošana, bet apliecina minētā darba ņēmēja faktisku integrēšanos attiecīgajā dalībvalstī un tādējādi viņa spēju palīdzēt savam laulātajam integrēties tajā.
(1)
OV C 278, 12.7.2021.
Tiesas (sestā palāta) 2022. gada 22. decembra spriedums – Universität Koblenz-Landau/Eiropas Izglītības un kultūras izpildaģentūra (EACEA) (Lieta C-288/21 P) (1) (Apelācija – Šķīrējklauzula – Programmas “Tempus IV” – Ecesis, Diusas un Deque dotāciju nolīgumi – Sistēmiski un atkārtoti pārkāpumi – Prasība pilnībā atmaksāt piešķirtos līdzekļus – Tiesības tikt uzklausītam – Samērīguma princips – Tiesiskās paļāvības aizsardzības princips – Lūgums atkārtoti sākt tiesvedības pirmajā instancē mutvārdu daļu – Vispārējās tiesas Reglamenta 113. panta 2. punkta c) apakšpunkts) (2023/C 63/04) Tiesvedības valoda – vācu Lietas dalībnieki Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Universität Koblenz-Landau (pārstāvji: R. Di Prato un C. von der Lühe, Rechtsanwälte) Otra lietas dalībniece: Eiropas Izglītības un kultūras izpildaģentūra (EACEA) (pārstāvji: H. Monet un N. Sbrilli, pārstāvji, kuriem palīdz R. van der Hout, advocaat, un C. Wagner, Rechtsanwalt)
Rezolutīvā daļa 1) Apelācijas sūdzību noraidīt.
2) Universität Koblenz-Landau atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(1)
OV C 278, 12.07.2021.