IT
20.2.2023
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 63/27
Terzo motivo, vertente sulla violazione del diritto della ricorrente di non autoaccusarsi nel corso della verifica del 4 dicembre 2019; Quarto motivo, vertente sull’erronea applicazione o interpretazione del regolamento n.
883/2013 per quanto riguarda il meccanismo interno consultivo e di controllo dell’OLAF e il diritto della ricorrente di proporre reclamo; Quinto motivo, vertente sul difetto e contraddittorietà di motivazione relativa al diritto della ricorrente di essere ascoltata; Sesto motivo, vertente sul difetto di motivazione con riguardo all’imparzialità del direttore generale dell’OLAF; Settimo motivo, vertente sulla violazione e contraddittorietà di motivazione relativa ai diritti di difesa della ricorrente e, in particolare, sulla violazione dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento n.
883/2013 in relazione al prelievo di campioni effettuato dalle dogane croate su richiesta dell’OLAF.
(1) (2)
Regolamento (UE, Euratom) n.
883/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 settembre 2013, relativo alle indagini svolte dall’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) e che abroga il regolamento (CE) n.
1073/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (Euratom) n.
1074/1999 del Consiglio (GU 2013, L 248, pag. 1).
Regolamento (CE) n.
1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43).
Impugnazione proposta il 22 dicembre 2022 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione ampliata), del 12 ottobre 2022, causa T-502/19, Francesca Corneli / BCE (Causa C-789/22 P) (2023/C 63/34) Lingua processuale: l'italiano Parti Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: V. Di Bucci, D. Triantafyllou, A. Nijenhuis, agenti) Altre parti nel procedimento: Francesca Corneli, Banca centrale europea
Conclusioni La ricorrente chiede che la Corte voglia: 1) annullare la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione ampliata) del 12 ottobre 2022, notificata alla Commissione lo stesso giorno, nella causa T-502/19, Francesca Corneli/Banca centrale europea; 2) respingere il ricorso presentato in primo grado in quanto irricevibile ed inoltre infondato e condannare la ricorrente alle spese dei due gradi di giudizio; 3) in subordine, annullare la sentenza del Tribunale e rinviare la causa al Tribunale.
Motivi e principali argomenti A sostegno della propria impugnazione, la Commissione deduce cinque motivi.
Con il primo motivo, la Commissione fa valere che il Tribunale avrebbe violato l’articolo 263 TFUE, ritenendo erroneamente che le decisioni impugnate in primo grado riguardassero direttamente ed individualmente la ricorrente in primo grado e che quest’ultima avesse un autonomo interesse ad agire per il loro annullamento, e avrebbe snaturato i fatti.