IT
C 63/24
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
20.2.2023
Impugnazione proposta il 21 dicembre 2022 dalla Banca centrale europea avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione ampliata) del 12 ottobre 2022, causa T-502/19, Francesca Corneli / BCE (Causa C-777/22 P) (2023/C 63/31) Lingua processuale: l’italiano Parti Ricorrente: Banca centrale europea (rappresentanti: C. Hernández Saseta, A. Pizzolla, agenti, M. Lamandini, avvocato) Altre parti nel procedimento: Francesca Corneli, Commissione europea
Conclusioni La ricorrente chiede che la Corte voglia: 1) annullare la sentenza del Tribunale del 12 ottobre 2022, resa nella causa Francesca Corneli/BCE (T-502/19, non pubblicata, EU:T:2022:627), nella parte in cui ha annullato le decisioni della BCE del 1o gennaio 2019 e del 29 marzo 2019; e a tal fine, 2) dichiarare il ricorso presentato avanti il Tribunale da Francesca Corneli irricevibile ai sensi dell'articolo 263, paragrafo 4, TFUE e, di conseguenza, respingerlo integralmente.
3) in via subordinata, dichiarare la legittimità delle decisioni della BCE per quanto oggetto del presente giudizio e, occorrendo, rimettere la causa al Tribunale al fine di statuire sui motivi di ricorso non esaminati nella sentenza impugnata, e.
4) condannare Francesca Corneli a rifondere le spese sostenute dalla BCE per i due gradi di giudizio.
Motivi e principali argomenti A sostegno della propria impugnazione, la Banca centrale europea deduce due motivi.
Con il primo motivo, la BCE fa valere che il Tribunale avrebbe commesso molteplici errori di diritto, in parte basati su travisamenti di fatto, nella valutazione della legittimazione ad agire e dell’interesse ad agire di Francesca Corneli, la quale non soddisferebbe i requisiti di cui all’articolo 263, paragrafo 4, TFUE.
In particolare, la BCE ritiene che il Tribunale: i. abbia travisato i fatti rilevanti ritenendo che le decisioni annullate abbiano inciso su «diritti» asseritamente esistenti in capo a Francesca Corneli quale azionista di Banca Carige, in vero non esistenti o non incisi da tali decisioni; ii. abbia commesso un errore di diritto attribuendo alle decisioni annullate un effetto diretto sulla situazione giuridica di Francesca Corneli, una degli oltre 35 000 piccoli azionisti di Banca Carige al tempo della presentazione del ricorso; iii. abbia commesso un errore in diritto nel ritenere che Francesca Corneli fosse individualmente interessata dalle decisioni annullate in quanto colpita in una sua qualità — l’essere azionista di Banca Carige — che, a dire del Tribunale, la identificava in modo esclusivo, e che quindi fosse individualmente interessata dalle decisioni annullate; iv. abbia commesso un errore in diritto nel ritenere che Francesca Corneli avesse un interesse all’annullamento delle decisioni annullate distinto da quello della destinataria di esse, ovvero Banca Carige, in quanto tale conclusione non sarebbe in linea con il consolidato orientamento giurisprudenziale in relazione ai casi eccezionali in cui può riconoscersi l’interesse ad agire del socio.