HU
2023.2.20.
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 63/7
Az alapeljárás felei Felperes: WP Alperesek: Istituto nazionale della previdenza sociale, Repubblica italiana
Rendelkező rész 1) Az EUMSZ 45.
és az EUMSZ 48. cikket, az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata VIII. melléklete 11. cikkének (2) bekezdését, valamint az Európai Központi Bank (EKB) személyi állománya alkalmazási feltételeinek elfogadásáról szóló, 1998. június 9-i, 1999.
március 31-én módosított EKB-határozat IIIa.
mellékletének 8. cikkének a) pontját a következőképpen kell értelmezni: azokkal – az Európai Központi Bank (EKB) és az érintett tagállam között létrejött megállapodás hiányában – nem ellentétes ezen tagállam olyan szabályozása vagy közigazgatási gyakorlata, amely nem teszi lehetővé az EKB személyi állományának valamely tagja számára az általa az említett tagállam nyugdíjrendszerében szerzett nyugdíjjogosultsá­ goknak megfelelő összegnek az EKB nyugdíjrendszerébe történő átvitelét.
Mindazonáltal az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése az e rendelkezésben foglalt lojális együttműködés elve alapján megköveteli, hogy az a tagállam, amelynek az EKB a IIIa.
melléklet ezen 8. cikkének a) pontja alapján javaslatot tesz a személyi állomány tagjai által az e tagállam nyugdíjrendszerében megszerzett nyugdíjjogosultságoknak az EKB nyugdíjrendszerébe való átviteléről szóló megállapodás megkötésére, a tárgyalások megkezdését követően aktívan és jóhiszeműen vegyen részt az ilyen megállapodás megkötésére irányuló tárgyalásokon.
2) Az uniós jogot úgy kell értelmezni, hogy az nem hatalmazza fel azt a tagállami bíróságot, amelyhez az Európai Központi Bank (EKB) személyi állományának valamely tagja fordult, arra, hogy az érintett által az e tagállam nyugdíjrendszerében megszerzett nyugdíjjogosultságnak az EKB nyugdíjrendszerébe való átvitelét még az ilyen átvitelt előíró nemzeti jogi rendelkezés vagy az érintett tagállam és az EKB között létrejött megállapodás hiányában is elrendelje.
Ezzel szemben, ha az EUSZ 4. cikk (3) bekezdésében foglalt lojális együttműködés elvéből eredő azon kötelezettségének, hogy aktívan és jóhiszeműen vegyen részt az EKB-val a nyugdíjjogosultságok átviteléről szóló megállapodás megkötése érdekében folytatott tárgyalásokon, e tagállam általi megsértése miatt az EKB személyi állományának e tagja számára lehetetlen az említett tagállam nyugdíjrendszerében megszerzett nyugdíjjogosultságnak az EKB nyugdíjrendszerébe való átvitele, ez a rendelkezés megköveteli, hogy az ilyen bíróság tegye meg a nemzeti eljárási szabályok által előírt valamennyi intézkedést annak biztosítása érdekében, hogy az illetékes nemzeti hatóság teljesítse e kötelezettséget.
(1)
HL C 357., 2021.9.6.
A Bíróság (nyolcadik tanács) 2022. december 22-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Hauptzollamt Hamburg kontra Shell Deutschland Oil GmbH (C-553/21. sz. ügy) (1) (Előzetes döntéshozatal – 2003/96/EK irányelv – Az energiatermékek és a villamos energia adóztatása – Az 5. cikk negyedik franciabekezdése – Attól függően eltérő jövedékiadó-mértékek, hogy e termékeket üzleti célra használják-e, vagy sem – Fakultatív adómentességek és adókedvezmények – A fakultatív adókedvezmény iránti kérelemnek az e célból előírt határidő lejártát követően, de az érintett adó megállapítására nyitva álló határidő lejárta előtt történő benyújtása – A jogbiztonság elve – A tényleges érvényesülés elve – Az arányosság elve) (2023/C 63/09) Az eljárás nyelve: német A kérdést előterjesztő bíróság Bundesfinanzhof