HR
C 63/34
Službeni list Europske unije
20.2.2023.
Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: A. Folliard-Monguiral, agent) Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Haskovska trgovsko-promišlena palata (Haskovo, Bugarska) (zastupnici: D. Dimitrova i I. Pakidanska, odvjetnice)
Predmet Svojom tužbom koja se temelji na članku 263.
UFEU-a tužitelj zahtijeva poništenje odluke prvog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 28. svibnja 2020.
(predmet R 2535/2019-1).
Izreka 1.
Poništava se odluka prvog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 28. svibnja 2020.
(predmet R 2535/2019-1).
u dijelu u kojem je njome proglašen ništavim žig Europske unije broj 9 408 865 za sve navedene proizvode osim proizvoda „mineralna voda koja odgovara specifikacijama za [zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla] Devin Natural Mineral Water” iz razreda 32. 2.
Protutužba se odbija. 3.
Kad je riječ o tužbi, EUIPO će, osim vlastitih, snositi i troškove društva Devin EAD, a Haskovska trgovsko-promišlena palata snosit će vlastite troškove. 4.
Kad je riječ o protutužbi, Haskovska trgovsko-promišlena palata snosit će vlastite troškove te troškove društva Devin i EUIPO-a.
(1)
SL C 339, 12. 10.
2020.
Presuda Općeg suda od 14. prosinca 2022. – Green Power Technologies/ Zajedničko poduzeće za ključne digitalne tehnologije (Predmet T-533/20) (1) („Arbitražna klauzula – Sedmi okvirni program za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007.-2013.) – Sporazumi o dodjeli bespovratnih sredstava – Prihvatljivi troškovi – Izvješće OLAF-a kojim se utvrđuje neprihvatljivost određenih troškova – Povrat plaćenih iznosa – Teret dokazivanja – Uredba (EU, Euratom) br.
883/2013 – Protutužba”) (2023/C 63/42) Jezik postupka: španjolski Stranke Tužitelj: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Španjolska) (zastupnici: A. León González i A.
Martínez Solís, odvjetnici) Tuženik: Zajedničko poduzeće za ključne digitalne tehnologije ranije Zajedničko poduzeće ECSEL (zastupnici: O. Lambinet i A. Salaun, agenti, uz asistenciju M. Troncosa Ferrera, odvjetnika)
Predmet Svojom tužbom koja se temelji na članku 272.
UFEU-a tužitelj zahtijeva utvrđenje da iznosi koje je avansno platilo Zajedničko poduzeće za ključne digitalne tehnologije na temelju sporazuma Pollux (br. 100205), IoE (br. 269374), Motorbrain (br. 270693) i AGATE (br.
325630), zaključenih u okviru Sedmog okvirnog programa Europske unije za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007.-2013.), s ciljem financiranja odgovarajućih projekata i čiji se povrat zahtijeva izdavanjem obavijesti o terećenju br.
4440200016, predstavljaju prihvatljive troškove.