20.2.2023.
HR
Službeni list Europske unije
C 63/21
Ako je odgovor na prethodno navedeno pitanje potvrdan, treba li zbog činjenice da je cilj plana raspodjela sredstava taj plan smatrati proračunskim planom u smislu članka 3. stavka 8? 3.
Treba li članak 5.
Direktive o strateškoj procjeni utjecaja na okoliš i Prilog I. toj direktivi tumačiti na način da, ako je na temelju članka 3. stavka 1. potrebna procjena utjecaja na okoliš, izvješće o okolišu koje se propisuje navedenom odredbom treba sadržavati procjenu najpoželjnijeg rješenja i razumnih alternativnih rješenja na usporedivoj osnovi, nakon što se utvrde razumne alternative najpoželjnijem rješenju?
Ako je odgovor na prethodno navedeno pitanje potvrdan, jesu li zahtjevi iz Direktive ispunjeni ako se razumna alternativna rješenja procjenjuju na usporedivoj osnovi prije odabira najpoželjnijeg rješenja, nakon čega se procjenjuje nacrt plana ili programa i provodi potpunija strateška procjena utjecaja na okoliš samo u odnosu na najpoželjnije rješenje?
(1)
Direktiva 2001/42/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 27. lipnja 2001.
o procjeni učinaka određenih planova i programa na okoliš (SL 2001., L 197, str. 30.)
(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 13., str. 17.)
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. studenoga 2022.
uputio Vrhoven administrativen sad (Bugarska) Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika” – Sofija pri Centralno upravlenie na NAP/„Valentina Heights” EOOD (Predmet C-733/22) (2023/C 63/27) Jezik postupka: bugarski Sud koji je uputio zahtjev Vrhoven administrativen sad
Stranke glavnog postupka Žalitelj u kasacijskom postupku: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika” – Sofija pri Centralno upravlenie na NAP Druga stranka u kasacijskom postupku: „Valentina Heights” EOOD
Prethodna pitanja 1.
Treba li članak 98. stavak 2. u vezi s točkom 12.
Priloga III.
Direktivi Vijeća 2006/112/EZ (1) 28. studenoga 2006.
o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost tumačiti na način da se snižena stopa PDV-a, koja se u toj odredbi propisuje za smještaj koji nude hoteli ili slične ustanove, može primijeniti ako te ustanove nisu klasificirane u određenu kategoriju u skladu s nacionalnim propisima države članice koja je podnijela zahtjev[?] 2.
U slučaju niječnog odgovora na to pitanje, treba li članak 98. stavak 2. u vezi s točkom 12.
Priloga III.
Direktivi Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006.
o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost tumačiti na način da dopušta selektivnu primjenu snižene porezne stope na konkretne i posebne aspekte određene kategorije usluga ako je uvjet za to da se smještaj koji nude hoteli ili slične ustanove može pružati samo u smještajnim objektima koji su klasificirani u određenu kategoriju u skladu s nacionalnim propisima države članice koja je podnijela zahtjev ili za koje je izdana privremena potvrda o pokrenutom postupku klasifikacije u određenu kategoriju[?]
(1)
Direktiva Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006.
o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL 2006., L 347, str. 1.)
(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)