FI
C 63/26
Euroopan unionin virallinen lehti
20.2.2023
viimesijaisesti — ratkaisee asian tai toteuttaa muut oikeiksi ja asianmukaisiksi katsomansa toimenpiteet.
Menettelyllisesti — velvoittaa Euroopan komission korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut, asianajopalkkiot mukaan lukien.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Valittaja on esittänyt neljä valitusperustetta, joista osa koostuu useammasta osasta.
Näillä perusteillaan LE väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt valituksenalaisessa tuomiossa oikeudellisia virheitä, — kun se on perustanut riidanalaisen päätöksen aineellista sisältöä koskevan arviointinsa Euroopan komission esittämiin väitteisiin — kun se on soveltanut liian tiukkoja ja virheellisiä todistelusääntöjä päätöksiin — kun se on rajoittanut suorittamansa tuomioistuinvalvonnan minimiin — kun ei ole ottanut huomioon prosessuaalisiin oikeusperiaatteisiin sovellettavia oikeusperusteita ja sivuuttanut kontradiktorisen menettelyn, yhdenvertaisen kohtelun, hyvän hallinnon ja perustellun luottamuksen kaltaiset oikeusperiaatteet ja kantajaa puoltavan oikeuskäytännön — kun se on tukeutunut väitettyyn näyttöön, jota ei oltu toimitettu tai esitetty valittajalle ennen komission tekemää päätöstä.
Valitus, jonka ”Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o.
Srbac on tehnyt 29.12.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-81/21, ”Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. v. komissio, 19.10.2022 antamasta tuomiosta (Asia C-787/22 P) (2023/C 63/33) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Valittaja: ”Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o.
Srbac (edustajat: asianajajat D. Diris ja D.
Rjabynina) Muu osapuoli: Euroopan komissio Vaatimukset Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin — ottaa valituksen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi; — kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen 19.10.2022 asiassa T-81/21 antaman tuomion; — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu SEUT 263 artiklan, asetuksen N:o 883/2013 (1) ja asetuksen N:o 1049/2001 (2) rikkomiseen ja perustelujen puutteellisuuteen sekä ristiriitaisiin perusteluihin kumoamiskanteen tutkittavaksi ottamisen arvioinnin yhteydessä; Toinen valitusperuste, joka perustuu EU:n sekä Bosnia ja Hertsegovinan vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 124 artiklan, pöytäkirjan nro 5 7 artiklan 2 ja 4 kohdan, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklan, luettuna yhdessä perusoikeuskirjan 51 artiklan kanssa, sekä asetuksen N:o 883/2013 rikkomiseen arvioitaessa sovellettavaa lakia ja OLAFin vastuuta yleisesti ja erityisemmin 4.12.2019 suoritetussa tarkastuksessa;