ES
20.2.2023
Diario Oficial de la Unión Europea
C 63/27
Tercer motivo, basado en una vulneración del derecho de la parte recurrente a no contribuir a su propia inculpación con ocasión del control de 4 de diciembre de 2019.
Cuarto motivo, basado en un error de aplicación o de interpretación del Reglamento n.o 883/2013 en relación con el mecanismo interno de asesoramiento y control de la OLAF y en el derecho de la parte recurrente a formular una reclamación.
Quinto motivo, basado en un defecto de motivación y en una contradicción de la motivación en relación con el derecho de la parte recurrente a ser oída.
Sexto motivo, basado en un defecto de motivación en relación con la imparcialidad del Director General de la OLAF.
Séptimo motivo, basado en una vulneración del derecho de defensa de la parte recurrente y, en particular, en una infracción del artículo 9, apartado 1, del Reglamento n.o 883/2013, y en una contradicción de la motivación en relación con este derecho y este artículo acerca del muestreo realizado por las autoridades aduaneras croatas a solicitud de la OLAF.
(1)
(2)
Reglamento (UE, Euratom) n.o 883/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de septiembre de 2013, relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1073/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo, y el Reglamento (Euratom) n.o 1074/ 1999 del Consejo (DO 2013, L 248, p. 1).
Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO 2001, L 145, p. 43).
Recurso de casación interpuesto el 22 de diciembre de 2022 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta ampliada) dictada el 12 de octubre de 2022 en el asunto T-502/19, Francesca Corneli / BCE (Asunto C-789/22 P) (2023/C 63/34) Lengua de procedimiento: italiano Partes Recurrente: Comisión Europea (representantes: V. Di Bucci, D. Triantafyllou, A. Nijenhuis, agentes) Otras partes en el procedimiento: Francesca Corneli, Banco Central Europeo
Pretensiones de la parte recurrente La recurrente solicita al Tribunal de Justicia que: 1) Anule la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta ampliada) de 12 de octubre de 2022, notificada a la Comisión en la misma fecha, en el asunto T-502/19, Francesca Corneli/Banco Central Europeo.
2) Declare la inadmisibilidad del recurso presentado en primera instancia o lo desestime por infundado y condene a la recurrente al pago de las costas de las dos instancias.
3) Con carácter subsidiario, anule la sentencia del Tribunal General y devuelva el asunto a dicho Tribunal.
Motivos y principales alegaciones La Comisión invoca cinco motivos en apoyo de su recurso.
Mediante el primer motivo, la Comisión alega que el Tribunal General infringió el artículo 263 TFUE, al considerar erróneamente que las decisiones impugnadas en primera instancia se referían directa e individualmente a la demandante en primera instancia y que esta última tenía un interés autónomo en el ejercicio de la acción a efectos de su anulación, así como que desnaturalizó los hechos.