20.2.2023
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 63/13
Partes en el procedimiento principal Demandante: GY Demandadas: An Bord Pleanála, The Minister for Housing, Local Government and Heritage, Irlanda y The Attorney General Fallo Mediante auto de 8 de diciembre de 2022, el Presidente de la Sala Novena ha resuelto archivar el asunto C-616/22 haciéndose constar en el Registro del Tribunal de Justicia.
(1)
Fecha de presentación: 23.9.2022.
Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) el 19 de octubre de 2022 — Airbnb Ireland UC / Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Asunto C-662/22) (2023/C 63/18) Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio Partes en el procedimiento principal Demandante: Airbnb Ireland UC Demandada: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni Cuestiones prejudiciales 1) ¿Se opone el Reglamento (UE) 2019/1150 (1) a una disposición nacional que, a fin de promover la equidad y la transparencia en favor de los usuarios profesionales de servicios de intermediación en línea, en particular mediante la adopción de orientaciones, el fomento de códigos de conducta y la recopilación de información pertinente, impone a los proveedores de servicios de intermediación en línea y de motores de búsqueda en línea la obligación de inscribirse en un registro, que conlleva la comunicación de información relevante sobre su organización y el pago de una contribución económica, además de la aplicación de sanciones en caso de incumplimiento?
2) ¿Obliga la Directiva (UE) 2015/1535 (2) a los Estados miembros a comunicar a la Comisión las medidas por las que se impone a los proveedores de servicios de intermediación en línea y de motores de búsqueda en línea la obligación de inscribirse en un registro, que conlleva la comunicación de información relevante sobre su organización y el pago de una contribución económica, además de la aplicación de sanciones en caso de incumplimiento, y, de ser así, permite dicha Directiva que un particular se oponga a que se le apliquen las medidas no notificadas a la Comisión?
3) ¿Se opone el artículo 3 de la Directiva 2000/31/CE (3) a la adopción por las autoridades nacionales de disposiciones que, a fin de promover la equidad y la transparencia en favor de los usuarios profesionales de servicios de intermediación en línea, en particular mediante la adopción de orientaciones, el fomento de códigos de conducta y la recopilación de información pertinente, imponen a los operadores establecidos en otro Estado miembro cargas adicionales de carácter administrativo y pecuniario, como la inscripción en un registro, que conlleva la comunicación de información relevante sobre su organización y el pago de una contribución económica, además de la aplicación de sanciones en caso de incumplimiento?
4) ¿Se oponen el principio de libre prestación de servicios, contemplado en el artículo 56 TFUE, y en el artículo 16 de la Directiva 2006/123/CE, (4) a la adopción por las autoridades nacionales de disposiciones que, a fin de promover la equidad y la transparencia en favor de los usuarios profesionales de servicios de intermediación en línea, en particular mediante la adopción de orientaciones, el fomento de códigos de conducta y la recopilación de información pertinente, imponen a los operadores establecidos en otro Estado miembro cargas adicionales de carácter administrativo y pecuniario, como la inscripción en un registro, que conlleva la comunicación de información relevante sobre su organización y el pago de una contribución económica, además de la aplicación de sanciones en caso de incumplimiento?