20.2.2023
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 63/7
Partes en el procedimiento principal Demandante: WP Demandada: Istituto nazionale della previdenza sociale, Repubblica italiana
Fallo 1) Los artículos 45 TFUE y 48 TFUE, el artículo 11, apartado 2, del anexo VIII del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea y el artículo 8, letra a), del anexo III bis de la Decisión del Banco Central Europeo (BCE), de 9 de junio de 1998, relativa a la adopción de las condiciones de contratación del personal del Banco Central Europeo, en su versión modificada de 31 de marzo de 1999, deben interpretarse en el sentido de que no se oponen, a falta de un acuerdo celebrado entre el Banco Central Europeo (BCE) y el Estado miembro de que se trate, a una normativa o a una práctica administrativa de ese Estado miembro que no permite a un miembro del personal del BCE transferir al régimen de pensiones de este el importe correspondiente a los derechos a pensión adquiridos en el régimen de pensiones de dicho Estado miembro.
No obstante, el artículo 4 TUE, apartado 3, exige, en virtud del principio de cooperación leal consagrado en esa disposición, que un Estado miembro al que el BCE proponga la celebración de un acuerdo con arreglo al citado artículo 8, letra a), del anexo III bis, relativo a la transferencia al régimen de pensiones del BCE de los derechos a pensión adquiridos por los miembros del personal de este en el régimen de pensiones de ese Estado miembro, participe activamente y de buena fe en las negociaciones encaminadas a celebrar con él tal acuerdo tras la apertura de las negociaciones.
2) El Derecho de la Unión debe interpretarse en el sentido de que no autoriza al órgano jurisdiccional de un Estado miembro ante el que acuda un miembro del personal del Banco Central Europeo (BCE) a ordenar la transferencia, al régimen de pensiones de este, de los derechos a pensión adquiridos por el interesado en el régimen de pensiones de ese Estado miembro, a falta de una disposición de Derecho nacional o de un acuerdo celebrado entre el Estado miembro de que se trate y el BCE que establezca tal transferencia.
En cambio, cuando, a causa del incumplimiento por ese Estado miembro de su obligación, derivada del principio de cooperación leal consagrado en el artículo 4 TUE, apartado 3, de participar activamente y de buena fe en las negociaciones con el BCE con el fin de celebrar un acuerdo relativo a la transferencia de derechos a pensión, ese miembro del personal del BCE se encuentre en la imposibilidad de hacer transferir al régimen de pensiones del BCE los derechos a pensión que ha adquirido en el régimen de pensiones de dicho Estado miembro, esa disposición exige que ese órgano jurisdiccional adopte todas las medidas previstas en la normativa procesal nacional aplicable a fin de garantizar el respeto de esa obligación por la autoridad nacional competente.
(1)
DO C 357 de 6.9.2021.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 22 de diciembre de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof — Alemania) — Hauptzollamt Hamburg / Shell Deutschland Oil GmbH (Asunto C-553/21) (1) (Procedimiento prejudicial — Directiva 2003/96/CE — Imposición de los productos energéticos y de la electricidad — Artículo 5, cuarto guion — Tipos de los impuestos especiales diferenciados en función de la utilización profesional o no profesional de esos productos — Exenciones y reducciones impositivas facultativas — Presentación de una solicitud de reducción impositiva facultativa habiendo expirado el plazo establecido al efecto pero antes de que finalice el plazo para la liquidación del impuesto de que se trate — Principio de seguridad jurídica — Principio de efectividad — Principio de proporcionalidad) (2023/C 63/09) Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof