ES
20.2.2023
Diario Oficial de la Unión Europea
C 63/3
Partes en el procedimiento principal Demandante: X Demandada: Udlændingenævnet
Fallo El artículo 13 de la Decisión n.o 1/80 del Consejo de Asociación, de 19 de septiembre de 1980, relativa al desarrollo de la asociación entre la Comunidad Económica Europea y Turquía, debe interpretarse en el sentido de que una normativa nacional, adoptada después de la entrada en vigor de dicha Decisión en el Estado miembro de que se trate, que supedite la reagrupación familiar entre un trabajador turco residente legalmente en el referido Estado miembro y su cónyuge al requisito de que ese trabajador supere un examen que acredite un determinado nivel de conocimientos de la lengua oficial de dicho Estado miembro, constituye una «nueva restricción» en el sentido de esa disposición.
Tal restricción no puede justificarse por el objetivo de garantizar una integración satisfactoria de ese cónyuge, puesto que la referida normativa no permite a las autoridades competentes tener en cuenta ni las capacidades de integración propias de este, ni factores, distintos de la superación de tal examen, que acrediten la integración efectiva de dicho trabajador en el Estado miembro de que se trate y, por tanto, su capacidad para ayudar a su cónyuge a integrarse en él.
(1)
DO C 278 de 12.7.2021.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 22 de diciembre de 2022 — Universität Koblenz-Landau / Agencia Ejecutiva en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA) (Asunto C-288/21 P) (1) (Recurso de casación — Cláusula compromisoria — Programas Tempus IV — Convenios de subvención Ecesis, Diusas y Deque — Irregularidades sistémicas y recurrentes — Reclamación de devolución íntegra de las cantidades abonadas — Derecho a ser oído — Principio de proporcionalidad — Principio de protección de la confianza legítima — Solicitud de reapertura de la fase oral del procedimiento de primera instancia — Artículo 113, apartado 2, letra c), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General) (2023/C 63/04) Lengua de procedimiento: alemán Partes Recurrente: Universität Koblenz-Landau (representantes: R. Di Prato y C. von der Lühe, Rechtsanwälte) Otra parte en el procedimiento: Agencia Ejecutiva en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA) (representantes: H. Monet y N. Sbrilli, agentes, asistidos por R. van der Hout, advocaat, y por C. Wagner, Rechtsanwalt)
Fallo 1) Desestimar el recurso de casación.
2) Condenar en costas a la Universität Koblenz-Landau.
(1)
DO C 278 de 12.7.2021.