EL
20.2.2023
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 63/31
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Δεκεμβρίου 2022 — PT Wilmar Bioenergi Indonesia κ.λπ. κατά Επιτροπής (Υπόθεση T-111/20) (1) [Eπιδοτήσεις – Εισαγωγές βιοντίζελ καταγωγής Ινδονησίας – Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2019/2092 – Οριστικός αντισταθμιστικός δασμός – Άρθρο 3, σημείο 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕE) 2016/1037 – Χρηματοδοτική συνεισφορά – Άρθρο 3, σημείο 2, του κανονισμού 2016/1037 – Πλεονέκτημα – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο a', του κανονισμού 2016/1037 – Υπολογισμός του ποσού της αντισταθμίσιμης επιδότησης – Άρθρο 3, σημείο 1, στοιχείο a', iv), και σημείο 2, του κανονισμού 2016/1037 – Ενέργεια η οποία συνίσταται σε «ανάθεση» ή «εντολή» προς ιδιωτικό φορέα να εκτελέσει μια λειτουργία που συνιστά χρηματοδοτική συνεισφορά – Τίμημα χαμηλότερο του κανονικού – Στήριξη του εισοδήματος ή των τιμών – Άρθρο 28, παράγραφος 5, του κανονισμού 2016/1037 – Χρησιμοποίηση των διαθέσιμων στοιχείων – Άρθρο 3, σημείο 2, και άρθρο 6, στοιχείο δ', του κανονισμού 2016/1037 – Πλεονέκτημα – Άρθρο 8, παράγραφος 8, του κανονισμού 2016/1037 – Κίνδυνος πρόκλησης σημαντικής ζημίας στον ενωσιακό κλάδο παραγωγής – Άρθρο 8, παράγραφοι 5 και 6, του κανονισμού 2016/1037 – Αιτιώδης συνάφεια – Ανάλυση περί καταλογισμού – Ανάλυση περί μη καταλογισμού] (2023/C 63/37) Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική Διάδικοι Προσφεύγουσες: PT Wilmar Bioenergi Indonesia (Medan, Ινδονησία), PT Wilmar Nabati Indonesia (Medan), PT Multi Nabati Sulawesi (Sulawesi du Nord, Ινδονησία) (εκπρόσωποι: P. Vander Schueren και T. Martin Brieu, δικηγόροι) Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: P. Kienapfel, G. Luengo και P.
Němečková) Παρεμβαίνουσα υπέρ της καθής: European Biodiesel Board (EBB) (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: M.-S. Dibling και L. Amiel, δικηγόροι) Αντικείμενο Με την προσφυγή την οποία άσκησαν βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2019/2092 της Επιτροπής, της 28ης Νοεμβρίου 2019, για την επιβολή οριστικού αντισταθμιστικού δασμού στις εισαγωγές βιοντίζελ καταγωγής Ινδονησίας (ΕΕ 2019, L 317, σ.
42), κατά το μέτρο που τις αφορά.
Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει: 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
2) Καταδικάζει τις PT Wilmar Bioenergi Indonesia, PT Wilmar Nabati Indonesia και PT Multi Nabati Sulawesi στα δικαστικά έξοδα.
(1)
EE C 129 της 20.4.2020.
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Δεκεμβρίου 2022 — Autoridad Portuaria de Bilbao κατά Επιτροπής (Υπόθεση T-126/20) (1) (Κρατικές ενισχύσεις – Λιμενικός τομέας – Καθεστώς απαλλαγής από τον φόρο εταιριών το οποίο έθεσε σε εφαρμογή η Ισπανία υπέρ των λιμένων στην επαρχία Biscaye – Απόφαση με την οποία η ενίσχυση κρίθηκε ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά – Υφιστάμενη ενίσχυση – Πλεονέκτημα – Βάρος αποδείξεως – Επιλεκτικός χαρακτήρας – Επιπτώσεις στο εμπόριο μεταξύ κρατών μελών – Στρέβλωση του ανταγωνισμού – Κατάλληλα μέτρα) (2023/C 63/38) Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική Διάδικοι Προσφεύγουσα: Autoridad Portuaria de Bilbao (Μπιλμπάο, Ισπανία) (εκπρόσωποι: D. Sarmiento Ramírez-Escudero και X. Codina García-Andrade, δικηγόροι)