C 63/24
CS
Úřední věstník Evropské unie
20.2.2023
Kasační opravný prostředek podaný dne 21. prosince 2022 Evropskou centrální bankou proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 12. října 2022 ve věci T-502/19, Francesca Corneli v. ECB (Věc C-777/22 P) (2023/C 63/31) Jednací jazyk: italština Účastnice řízení Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská centrální banka (zástupci: C. Hernández Saseta, A. Pizzolla, zmocněnkyně, M. Lamandini, advokát) Další účastnice řízení: Francesca Corneli, Evropská komise
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr: 1) zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 ve věci Francesca Corneli v. ECB (T-502/19, nezveřejněný, EU:T:2022:627) v rozsahu, v němž zrušil rozhodnutí ECB ze dne 1. ledna 2019 a ze dne 29. března 2019; a za tímto účelem 2) prohlásil žalobu podanou Francescou Corneli k Tribunálu za nepřípustnou ve smyslu čl.
263 odst.
4 SFEU, a tudíž ji odmítl v plném rozsahu; 3) podpůrně prohlásil, že rozhodnutí ECB jsou v souladu s právem v rozsahu, v němž jsou předmětem této věci, a případně vrátil věc zpět Tribunálu, aby rozhodl o žalobních důvodech nepřezkoumaných v napadeném rozsudku; 4) uložil Francesce Corneli náhradu nákladů řízení vynaložených ECB v obou stupních řízení.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty Na podporu svého kasačního opravného prostředku uplatňuje Evropská centrální banka dva důvody.
V rámci prvního důvodu kasačního opravného prostředku ECB tvrdí, že Tribunál se dopustil mnohých nesprávných právních posouzení zčásti založených na zkreslení skutkového stavu při posouzení aktivní legitimace Francesky Corneli a jejího právního zájmu na podání žaloby, které nesplňuje požadavky stanovené v čl. 263 odst.
4 SFEU.
ECB konkrétně tvrdí, že Tribunál: i. zkreslil relevantní skutečnosti, když dospěl k závěru, že zrušená rozhodnutí měla vliv na „práva“, která údajně měla Francesca Corneli jakožto akcionář Banca Carige, jež však neexistovala a nebyla ovlivněna těmito rozhodnutími; ii. dopustil se nesprávného právního posouzení, když uznal, že zrušená rozhodnutí měla přímý účinek na právní situaci Francesky Corneli, která byla jedním z 35 000 malých akcionářů Banca Carige v době podání žaloby; iii.
dopustil se nesprávného právního posouzení, když měl za to, že Francesca Corneli byla osobně dotčena zrušenými rozhodnutími, jelikož měla postavení akcionáře Banca Carige, které ji podle Tribunálu výlučně identifikovalo, a tudíž byla individuálně dotčená zrušenými rozhodnutími; iv. dopustil se nesprávného právního posouzení, když měl za to, že Francesca Corneli měla zájem na zrušení zrušených rozhodnutí odlišný od zájmu adresáta těchto rozhodnutí, a sice Banca Carige, jelikož tento závěr není v souladu s ustálenou judikaturou týkající se výjimečných případů, ve kterých lze uznat zájem společníka na podání žaloby.