SL
6.2.2023
Uradni list Evropske unije
C 45/9
Ker Irska Komisije ni obvestila o sprejetju predpisov, potrebnih za uskladitev z zadevno direktivo, je Komisija z dopisom z dne 20. novembra 2020 Irski poslala uradni opomin.
Ker Komisija še vedno ni prejela nobenega obvestila o prenosu navedene direktive, je Komisija z dopisom z dne 23. septembra 2021 Irski poslala obrazloženo mnenje.
Kljub temu Irska še ni sprejela ukrepov za prenos navedene direktive oziroma o njih vsekakor ni obvestila Komisije.
(1) (2)
UL 2018, L 303, str. 69.
Direktiva 2010/13/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. marca 2010 o usklajevanju nekaterih zakonov in drugih predpisov držav članic o opravljanju avdiovizualnih medijskih storitev (Direktiva o avdiovizualnih medijskih storitvah) (UL 2010, L 95, str. 1).
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nejvyšší soud (Češka republika) 15. novembra 2022 – RegioJet a. s., STUDENT AGENCY k.s./České dráhy a.s., Správa železnic, státní organizace, Česká republika, Ministerstvo dopravy (Zadeva C-700/22) (2023/C 45/15) Jezik postopka: češčina Predložitveno sodišče Nejvyšší soud
Stranke v postopku v glavni stvari Tožeči stranki: RegioJet a. s., STUDENT AGENCY k.s.
Tožene stranke: České dráhy a.s., Správa železnic, státní organizace, Česká republika, Ministerstvo dopravy
Vprašanje za predhodno odločanje Ali je treba člen 108(3), zadnji stavek, Pogodbe o delovanju Evropske unije razlagati tako, da mora nacionalno sodišče v postopku, ki ga je sprožila tretja oseba (konkurent), prejemniku naložiti vračilo pomoči, ki je bila dodeljena v nasprotju s to določbo, čeprav je (na dan izdaje odločbe sodišča) rok za zastaranje pooblastil Komisije iz člena 17(1) Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 (1) z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije že potekel, zaradi česar se dodeljena pomoč na podlagi člena 1(b)(iv) in člena 17(3) te uredbe šteje za veljavno pomoč?
(1)
UL 2015, L 248, str.
9.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Najwyższy (Poljska) 18. novembra 2022 – Advance Pharma sp. z o.o./Skarb Państwa – Główny Inspektor Farmaceutyczny (Zadeva C-711/22) (2023/C 45/16) Jezik postopka: poljščina Predložitveno sodišče Sąd Najwyższy
Stranki v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: Advance Pharma sp. z o.o.
Tožena stranka: Skarb Państwa – Główny Inspektor Farmaceutyczny