6.2.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 45/11
Prejudiciálne otázky 1.
Je zlučiteľné s právom Únie, ak podľa vnútroštátneho práva v prípade zmluvy o úvere spojenej s kúpnou zmluvou po účinnom uplatnení práva na odstúpenie od zmluvy podľa článku 14 ods.
1 smernice 2008/48/ES (1) a) splatnosť nároku spotrebiteľa na vrátenie zaplatených splátok úveru voči veriteľovi nastane až vtedy, keď spotrebiteľ vydá veriteľovi kúpenú vec alebo preukáže, že túto vec odoslal veriteľovi?
b) spotrebiteľ má veriteľovi odovzdať vozidlo podľa § 358 ods.
4 prvej vety a § 357 ods.
4 prvej vety prvej alternatívy BGB v mieste jeho sídla?
c) nejde o omeškanie veriteľa s prijatím vozidla, ak veriteľ je síce ochotný prevziať vozidlo ako plnenie poskytnuté vopred, ale popiera hmotnoprávne podmienky účinného odstúpenia od zmluvy?
d) žaloba spotrebiteľa na vrátenie poskytnutých splátok úveru po vydaní financovaného vozidla sa má zamietnuť ako aktuálne neodôvodnená, ak sa veriteľ nedostal do omeškania s prevzatím predmetu kúpy? 2.
Vyplýva z práva Únie to, že vnútroštátne predpisy a právne zásady uvedené pod bodom 1 písm.
a) až d) sa neuplatnia, pokiaľ sa nemôžu vykladať v súlade so smernicou? 3.
V prípade, ak odvolanie sa spotrebiteľa na jeho právo na odstúpenie od zmluvy podľa článku 14 ods.
1 smernice 2008/48/ES môže byť aj vtedy posúdené ako zneužitie práva, ak niektoré z povinných informácií uvedených v článku 10 ods.
2 smernice 2008/48/ES neboli riadne oznámené ani v zmluve o úvere, ani dodatočne: Môže klasifikácia zneužitia práva vychádzať najmä z nasledovných okolností?
a) Spotrebiteľ pokračuje v používaní financovaného vozidla až do súdneho objasnenia účinnosti odstúpenia od zmluvy.
b) Spotrebiteľ odmietol za používanie vozidla zaplatiť náhradu za zníženie hodnoty vozidla.
c) Pri vyhlásení odstúpenia od zmluvy bola zmluva už ukončená predčasne alebo uplynutím času a banka sa vzdala svojich záruk.
(1)
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS (Ú. v.
EÚ L 133, 2008, s. 66).
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rajonen săd Svilengrad (Bulharsko) 23. novembra 2022 – „SISTEM LUX“ OOD/Teritorialna direkcija Mitnica Burgas (Vec C-717/22) (2023/C 45/19) Jazyk konania: bulharčina Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania Rajonen săd Svilengrad
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom Žalobkyňa: „SISTEM LUX“ OOD Žalovaný: Teritorialna direkcija Mitnica Burgas