IT
6.2.2023
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 45/11
Questioni pregiudiziali 1) Se sia compatibile con il diritto dell’Unione il fatto che, in base al diritto nazionale, nel caso di un contratto di credito collegato ad un contratto di acquisto, a seguito del valido esercizio del diritto di recesso del consumatore ai sensi dell’articolo 14, paragrafo 1, della direttiva 2008/48/CE (1) a) il diritto del consumatore, nei confronti del creditore, al rimborso delle rate di mutuo versate sia esercitabile solo successivamente alla riconsegna al creditore del bene acquistato da parte del consumatore stesso ovvero dell’esibizione della prova dell’avvenuta spedizione del bene de quo.
b) il consumatore debba consegnare il veicolo al creditore presso la sede commerciale di quest’ultimo ai sensi degli articoli 358, paragrafo 4, prima frase, e 357, paragrafo 4, prima frase, prima ipotesi, del BGB.
c) non ricorra la costituzione in mora del creditore con riguardo all’accettazione del veicolo qualora il creditore, pur essendo disposto a farsi consegnare il veicolo quale prestazione preventiva, contesti tuttavia i requisiti sostanziali di un valido recesso.
d) l’azione del consumatore volta ad ottenere il rimborso delle rate di mutuo dallo stesso versate a seguito della consegna del veicolo finanziato debba essere respinta in quanto infondata, fin quando il creditore non sia costituito in mora per mancata accettazione del bene acquistato.
2) Se risulti dal diritto dell’Unione l’inapplicabilità delle disposizioni nazionali menzionate nella prima questione, lettere da a) a d), sempreché esse non possano essere interpretate in conformità alla direttiva.
3) Per il caso in cui l’invocazione da parte del consumatore del suo diritto di recesso ai sensi dell’articolo 14, paragrafo 1, della direttiva 2008/48/CE possa essere considerata abusiva anche qualora una delle informazioni obbligatorie previste all’articolo 10, paragrafo 2, della direttiva 2008/48/CE non figuri nel contratto di credito né sia stata debitamente comunicata in un momento successivo: se la valutazione come abusiva possa essere in particolare fondata sulle seguenti circostanze: a) Il consumatore continua ad utilizzare il veicolo finanziato fino al chiarimento in via giudiziale della questione della validità del recesso.
b) Il consumatore si rifiuta di versare un’indennità per l’uso del veicolo.
c) Il contratto cessa anticipatamente o è già cessato per decorso del tempo quando viene dichiarato il recesso, e la banca ha rinunciato alle proprie garanzie.
(1)
Direttiva 2008/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2008, relativa ai contratti di credito ai consumatori e che abroga la direttiva 87/102/CEE (GU 2008, L 133, S. 66).
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rayonen sad Svilengrad (Bulgaria) il 23 novembre 2022 — «SISTEM LUX» OOD / Teritorialna direktsia «Mitnitsa Burgas» (Causa C-717/22) (2023/C 45/19) Lingua processuale: il bulgaro Giudice del rinvio Rayonen sad Svilengrad
Parti Ricorrente: «SISTEM LUX» OOD Autorità competente per gli illeciti amministrativi: Teritorialna direktsia «Mitnitsa Burgas»