HR
6.2.2023.
Službeni list Europske unije
C 45/9
Dopisom od 20. studenoga 2020., Komisija je poslala službenu opomenu u okolnostima u kojima ona od Irske nije primila nikakvu obavijest o donošenju potrebnih odredbi za usklađivanje s Direktivom.
Dopisom od 23. rujna 2021., u nedostatku daljnje obavijesti o prijenosu Direktive, Komisija je Irskoj poslala obrazloženo mišljenje.
Unatoč tome, Irska još nije usvojila mjere prijenosa i, u svakom slučaju, Komisija o njima nije obaviještena.
(1) (2)
SL 2018., L 303, str. 69.
Direktiva 2010/13/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 10. ožujka 2010. o koordinaciji određenih odredaba utvrđenih zakonima i drugim propisima u državama članicama o pružanju audiovizualnih medijskih usluga (Direktiva o audiovizualnim medijskim uslugama) (SL 2010., L 95, str. 1.)
(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 6., svezak 7., str. 160).
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. studenoga 2022.
uputio Nejvyšší soud (Češka Republika) – RegioJet a. s., STUDENT AGENCY k.s./České dráhy a.s., Správa železnic, státní organizace, Česká republika, Ministerstvo dopravy (Predmet C-700/22) (2023/C 45/15) Jezik postupka: češki Sud koji je uputio zahtjev Nejvyšší soud
Stranke glavnog postupka Tužitelj: RegioJet a. s., STUDENT AGENCY k.s.
Tuženici: České dráhy a.s., Správa železnic, státní organizace, Česká republika, Ministerstvo dopravy
Prethodno pitanje Treba li članak 108. stavak 3. posljednju rečenicu Ugovora o funkcioniranju Europske unije tumačiti na način da je nacionalni sud u postupku pokrenutom na zahtjev treće osobe (konkurenta) dužan naložiti korisniku povrat potpore dodijeljene protivno toj odredbi, čak i ako je (do donošenja sudske odluke) istekao rok zastare ovlasti Komisije u skladu s člankom 17. stavkom 1.
Uredbe Vijeća (EU) 2015/1589 (1) od 13. srpnja 2015.
o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108.
Ugovora o funkcioniranju Europske unije, zbog čega se potpora smatra postojećom u skladu s člankom 1. točkom (b) podtočkom iv. i člankom 17. stavkom 3. te uredbe?
(1)
SL 2015., L 248, str.
9.
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. studenoga 2022.
uputio Sąd Najwyższy (Poljska) – Advance Pharma sp. z o. o./Skarb Państwa – Główny Inspektor Farmaceutyczny (Predmet C-711/22) (2023/C 45/16) Jezik postupka: poljski Sud koji je uputio zahtjev Sąd Najwyższy
Stranke glavnog postupka Žalitelj: Advance Pharma sp. z o. o.
Druga stranka u žalbenom postupku: Skarb Państwa – Główny Inspektor Farmaceutyczny