6.2.2023
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 45/11
Cuestiones prejudiciales 1.
¿Es compatible con el Derecho de la Unión el hecho de que, con arreglo al Derecho nacional, en el caso de un contrato de crédito vinculado a un contrato de venta, después de que el consumidor haya ejercido válidamente su derecho de desistimiento con arreglo al artículo 14, apartado 1, de la Directiva 2008/48, (1) a) el derecho del consumidor contra el prestamista al reembolso de las cuotas del préstamo ya pagadas no sea eficaz hasta que el consumidor, por su parte, haya devuelto al prestamista el bien comprado o haya aportado la prueba de que ha enviado el bien al prestamista?
b) el consumidor deba entregar el vehículo al prestamista en el domicilio social de este con arreglo a los artículos 358, apartado 4, primera frase, y 357, apartado 4, primera frase, primera alternativa, del BGB (Código Civil)?
c) no exista mora en la recepción por parte del prestamista en la recepción del vehículo, si el prestamista está dispuesto a que se le entregue el vehículo como prestación anticipada, pero niega que concurran los requisitos jurídicos sustantivos de un desistimiento válido?
d) la acción del consumidor pretendiendo el reembolso de las cuotas del préstamo ya pagadas por el consumidor, tras la devolución del vehículo financiado, deba desestimarse por infundada en el momento actual si el prestamista no se ha constituido en mora en la recepción del bien comprado? 2.
¿Se deduce del Derecho de la Unión que las normas y los principios del Derecho nacional descritos en las letras a) a d) de la primera cuestión prejudicial son inaplicables, a menos que puedan interpretarse de conformidad con la Directiva? 3.
En caso de que la invocación del consumidor de su derecho de desistimiento con arreglo al artículo 14, apartado 1, de la Directiva 2008/48 también pueda considerarse abusiva incluso cuando información obligatoria prevista en el artículo 10, apartado 2, de la Directiva 2008/48 no haya sido comunicada debidamente, ni en el contrato de crédito ni posteriormente: ¿La calificación como ejercicio abusivo puede apoyarse en particular en las siguientes circunstancias?
a) El consumidor sigue utilizando el vehículo financiado hasta que judicialmente se aclare la validez del desistimiento.
b) El consumidor se niega a pagar una indemnización por pérdida de valor a cambio del uso del vehículo.
c) Cuando se declaró el desistimiento, el contrato ya se había extinguido de forma anticipada o por expiración del plazo y el banco ha renunciado a sus garantías.
(1)
Directiva 2008/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2008, relativa a los contratos de crédito al consumo y por la que se deroga la Directiva 87/102/CEE del Consejo (DO 2008, L 133, p. 66).
Petición de decisión prejudicial planteada por el Rayonen sad Svilengrad (Bulgaria) el 23 de noviembre de 2022 — «SISTEM LUX» OOD / Teritorialna direktsia «Mitnitsa Burgas» (Asunto C-717/22) (2023/C 45/19) Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Rayonen sad Svilengrad
Partes en el procedimiento principal Demandante: «SISTEM LUX» OOD Autoridad administrativa sancionadora: Teritorialna direktsia «Mitnitsa Burgas»