ES
6.2.2023
Diario Oficial de la Unión Europea
C 45/9
Al no haber recibido notificación alguna relativa a la adopción de las disposiciones necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la Directiva, el 20 de noviembre de 2020, la Comisión dirigió a Irlanda un escrito de requerimiento.
Mediante escrito de 23 de septiembre de 2021, al seguir sin recibir ninguna notificación relativa a la transposición de la Directiva, la Comisión remitió a Irlanda un dictamen motivado.
No obstante, las medidas de transposición aún no han sido adoptadas por Irlanda o, en cualquier caso, no han sido notificadas a la Comisión.
(1) (2)
DO 2018, L 303, p. 69.
Directiva 2010/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2010, sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la prestación de servicios de comunicación audiovisual (Directiva de servicios de comunicación audiovisual) (DO 2010, L 95, p. 1).
Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud (República Checa) el 15 de noviembre de 2022 — RegioJet a. s., STUDENT AGENCY k.s./České dráhy a.s., Správa železnic, státní organizace, Česká republika, Ministerstvo dopravy (Asunto C-700/22) (2023/C 45/15) Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Nejvyšší soud Partes en el procedimiento principal Demandantes: RegioJet a. s., STUDENT AGENCY k.s.
Demandadas: České dráhy a.s., Správa železnic, státní organizace, Česká republika, Ministerstvo dopravy Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 108, apartado 3, última frase, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en el sentido de que un órgano jurisdiccional nacional, en el marco de un procedimiento incoado a instancia de un tercero (un competidor), está obligado a ordenar al beneficiario la devolución de una ayuda concedida con infracción de dicha disposición, aunque (en la fecha de la resolución del órgano jurisdiccional) haya prescrito la facultad de la Comisión prevista en el artículo 17, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/1589 (1) del Consejo, de 13 de julio de 2015, por el que se establecen normas detalladas para la aplicación del artículo 108 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, con el efecto de que la ayuda concedida se considera ayuda existente con arreglo a los artículos 1, letra b), inciso iv), y 17, apartado 3, de dicho Reglamento?
(1)
DO 2015, L 248, p. 9.
Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy (Polonia) el 18 de noviembre de 2022 — Advance Pharma sp. z o.o. / Skarbowi Państwa — Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu (Asunto C-711/22) (2023/C 45/16) Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Najwyższy Partes en el procedimiento principal Demandante: Advance Pharma sp. z o.o.
Demandada: Skarb Państwa — Główny Inspektor Farmaceutyczny