6.2.2023
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 45/23
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremført fire anbringender. 1.
Første anbringende om, at den administrative undersøgelse er ulovlig.
Ifølge sagsøgeren overskred undersøgerne den faktuelle og tidsmæssige ramme for det mandat, som de havde fået af ansættelsesmyndigheden. 2.
Andet anbringende om, at afgørelsen om afslag på klagen er ulovlig.
Sagsøgeren har i denne henseende gjort gældende, at princippet om god forvaltning, som fastsat i artikel 41 i Den Europæiske Uniones charter om grundlæggende rettigheder, ikke blev overholdt og at sagsøgeren ikke fik ret til en upartisk behandling af hendes sag. 3.
Tredje anbringende om manglende overholdelse af retten til forsvar.
Sagsøgeren har gjort gældende, at der ikke forelå en konkret anklage vedrørende det forhold, som blev foreholdt hende. 4.
Fjerde anbringende om manglende bevis.
Ifølge sagsøgeren er tilsidesættelserne af artikel 12 og 21 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union ikke tilstrækkeligt bevist, således at disse ikke kunne foreholdes sagsøgeren med henblik på at begrunde den disciplinære sanktion irettesættelse.
Sag anlagt den 10. december 2022 — Fibrecycle mod EUIPO (BACK 2 NATURE) (Sag T-772/22) (2023/C 45/31) Processprog: engelsk Parter Sagsøger: Fibrecycle Pty Ltd (Helensvale, Australien) (ved advokat T. Stein) Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO Det omtvistede varemærke: International registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af varemærket BACK-2-NATURE — registreringsansøgning nr.
1 485 655 Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 5. oktober 2022 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1699/2020-2)
Påstande — Den anfægtede afgørelse annulleres. — EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
Anbringende — Tilsidesættelse af artikel 7, stk.
1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.