CS
6.2.2023
Úřední věstník Evropské unie
C 45/9
Dne 20. listopadu 2020 zaslala Komise Irsku výzvu dopisem v souvislosti s tím, že od Irska neobdržela jakékoliv sdělení o přijetí předpisů nezbytných pro dosažení souladu s posledně uvedenou směrnicí.
Vzhledem k absenci dalších informací o provedení směrnice zaslala Komise Irsku dopisem ze dne 23. září 2021 odůvodněné stanovisko.
Prováděcí opatření však dosud stále nebyla Irskem přijata a v každém případě nebyla Komisi oznámena.
(1) (2)
Úř. věst.
2018, L 303, s. 69.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU ze dne 10. března 2010 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách) (Úř. věst.
2010, L 95, s. 1).
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším soudem (Česká republika) dne 15. listopadu 2022 – RegioJet a. s., STUDENT AGENCY k.s. v.
České dráhy a.s., Správa železnic, státní organizace, Česká republika, Ministerstvo dopravy (Věc C-700/22) (2023/C 45/15) Jednací jazyk: čeština Předkládající soud Nejvyšší soud
Účastníci původního řízení Žalobci: RegioJet a. s., STUDENT AGENCY k.s.
Žalované: České dráhy a.s., Správa železnic, státní organizace, Česká republika, Ministerstvo dopravy
Předběžná otázka Je třeba ustanovení čl. 108 odst.
3 poslední věty Smlouvy o fungování Evropské unie vykládat tak, že vnitrostátní soud je povinen v řízení zahájeném na návrh třetí osoby (soutěžitele) uložit příjemci navrácení podpory poskytnuté v rozporu s tímto ustanovením, ačkoli (ke dni rozhodování soudu) uplynula promlčecí lhůta pravomocí Komise podle čl. 17 odst.
1 nařízení Rady (EU) 2015/1589 (1) ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k čl. 108 Smlouvy o fungování Evropské unie, v důsledku čehož se poskytnutá podpora považuje podle čl. 1 písm.
b) bod iv) a čl. 17 odst.
3 tohoto nařízení za existující podporu?
(1)
Úř. věst.
2015, L 248, s. 9.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 18. listopadu 2022 – Advance Pharma sp. z o.o. v. Skarb Państwa – Główny Inspektor Farmaceutyczny (Věc C-711/22) (2023/C 45/16) Jednací jazyk: polština Předkládající soud Sąd Najwyższy
Účastníci původního řízení Žalobkyně: Advance Pharma sp. z o.o.
Žalovaný: Skarb Państwa – Główny Inspektor Farmaceutyczny