BG
6.2.2023 г.
Официален вестник на Европейския съюз
C 45/9
С писмо от 20 ноември 2020 г. Комисията изпраща официално уведомително писмо, тъй като при обстоятелства тя не е получила от Ирландия никаква нотификация относно приемането на разпоредбите, необходими за съобразяване с Директивата.
С писмо от 23 септември 2021 г. Комисията изпраща на Ирландия мотивирано становище при липсата на каквито и да било нови уведомления за транспониране на Директивата.
Ирландия обаче все още не е приела мерките за транспониране или най-малкото такива не са били съобщени на Комисията.
(1) (2)
OB L 303, 2018 г., стр. 69.
Директива 2010/13/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2010 година за координирането на някои разпоредби, установени в закони, подзаконови и административни актове на държавите-членки, отнасящи се до предоставянето на аудиовизуални медийни услуги (Директива за аудиовизуалните медийни услуги) (OB L 95, 2010 г., стр. 1).
Преюдициално запитване от Nejvyšší soud (Чехия), постъпило на 15 ноември 2022 г. — RegioJet a.s., STUDENT AGENCY k.s./České dráhy a.s., Správa železnic, státní organizace, Česká republika, Ministerstvo dopravy (Дело C-700/22) (2023/C 45/15) Език на производството: чешки Запитваща юрисдикция Nejvyšší soud Страни в главното производство Жалбоподатели: RegioJet a.s., STUDENT AGENCY k.s.
Ответници: České dráhy a.s., Správa železnic, státní organizace, Česká republika, Ministerstvo dopravy Преюдициални въпроси Трябва ли член 108, параграф 3, последно изречение от Договора за функционирането на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че в производството, образувано по искане на трето лице (конкурент), националният съд е длъжен да осъди получателя да върне помощите, предоставени в нарушение на тази разпоредба, включително ако (към момента на произнасянето на съда) е изтекъл давностният срок за правомощията на Комисията по член 17, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/1589 (1) на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз, вследствие от което предоставената помощ се счита за съществуваща помощ съгласно член 1, буква б), подточка iv) и член 17, параграф 3 от Регламента?
(1)
ОВ L 248, 2015 г., стр. 9.
Преюдициално запитване от Sąd Najwyższy (Полша), постъпило на 18 ноември 2022 г. — Advance Pharma sp. z o.o./Skarb Państwa — Główny Inspektor Farmaceutyczny (Дело C-711/22) (2023/C 45/16) Език на производството: полски Запитваща юрисдикция Sąd Najwyższy Страни в главното производство Молител: Advance Pharma sp. z o.o.
Ответник: Skarb Państwa — Główny Inspektor Farmaceutyczny