HR
C 24/30
Službeni list Europske unije
23.1.2023.
Stranke glavnog postupka Tužitelj: Ente Cambiano Società cooperativa per azioni Tuženik: Agenzia delle Entrate Prethodno pitanje 1.
Protivi li se članku 63. i sljedećim člancima te člancima 101., 102., 120. i 173.
UFEU-a, nacionalni propis poput članka 2. stavaka 3.ter i 3.
quater Uredbe sa zakonskom snagom br.
18 od 14. veljače 2016., koji je uz izmjene pretvoren u zakon Zakonom br.
49 od 8. travnja 2016.), u verziji koja se primjenjuje ratione temporis, kojim se uplata iznosa od 20 % neto imovine na dan 31. prosinca 2015. određuje kao uvjet za mogućnost da kreditne zadruge koje su na dan 31. prosinca 2015.
imale neto imovinu u vrijednosti većoj od 200 milijuna eura ne pristupe grupi, nego da bankovno poduzeće prenesu nekom dioničkom društvu koje može biti i novoosnovano i koje ima odobrenje za obavljanje bankovne djelatnosti, mijenjajući svoje statute tako da isključe obavljanje bankovne djelatnosti, pri čemu istodobno zadržavaju odredbe članka 2514.
Građanskog zakonika koje određuju da u zadrugama prevladava uzajamnost, osiguravajući članovima usluge koje služe održavanju odnosa s dioničkim društvom koje je primatelj prijenosa, obrazovanju i informiranju o štednji i promicanju programa pomoći?
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. studenoga 2022.
uputio Verwaltungsgericht Düsseldorf (Njemačka) – S.Ö./Stadt Duisburg (Predmet C-684/22) (2023/C 24/39) Jezik postupka: njemački Sud koji je uputio zahtjev Verwaltungsgericht Düsseldorf Stranke glavnog postupka Tužitelj: S.Ö.
Tuženik: Stadt Duisburg Prethodna pitanja 1.
Protivi li se članku 20.
UFEU-a pravno pravilo kojim se predviđa da se u slučaju dobrovoljnog stjecanja (nepovlaštenog) državljanstva treće države po sili zakona gubi državljanstvo države članice, a time i građanstvo Unije, ako se posljedice tog gubitka pojedinačno ocjenjuju samo ako je dotični stranac prethodno podnio zahtjev za izdavanje odobrenja za zadržavanje državljanstva i ako je taj zahtjev odobren prije stjecanja stranog državljanstva? 2.
U slučaju niječnog odgovora na prvo pitanje: treba li članak 20.
UFEU-a tumačiti na način da se u postupku za izdavanje odobrenja za zadržavanje državljanstva ne smiju odrediti uvjeti koji naposljetku dovode do toga da se ne ocjenjuje pojedinačni položaj dotične osobe kao i položaj njezine obitelji s obzirom na posljedice gubitka statusa građanina Unije ili do toga da se ta ocjena preklapa s nekom drugom ocjenom?
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. studenoga 2022.
uputio Verwaltungsgericht Düsseldorf (Njemačka) – N.Ö. i M.Ö./Stadt Wuppertal (Predmet C-685/22) (2023/C 24/40) Jezik postupka: njemački Sud koji je uputio zahtjev Verwaltungsgericht Düsseldorf