HR
23.1.2023.
Službeni list Europske unije
C 24/9
Stranke glavnog postupka Tužitelj: A Uz sudjelovanje: Helsingin poliisilaitos, Poliisihallitus
Izreka 1.
Prilog I. dio III.
Direktivi Vijeća 91/477/EEZ od 18. lipnja 1991. o nadzoru nabave i posjedovanja oružja, kako je izmijenjena Direktivom 2008/51/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21. svibnja 2008. i članak 3.
Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2403 od 15. prosinca 2015.
o utvrđivanju zajedničkih smjernica o normama i tehnikama onesposobljavanja kako bi se osiguralo da je onesposobljeno vatreno oružje postalo neopozivo neuporabljivo, treba tumačiti na način da im se: ne protivi to da pravna osoba privatnog prava, poput trgovačkog društva, bude obuhvaćena pojmom „subjekt koji provodi provjeru” iz stavka 1. potonje odredbe, kada se ta osoba nalazi na popisu koji je Europska komisija objavila u skladu s člankom 3. stavkom 3. te provedbene uredbe. 2.
Prilog I. dio III.
Direktive 91/477, kako je izmijenjena Direktivom 2008/51, i članak 7. stavak 2.
Provedbene uredbe 2015/2403 treba tumačiti na način da: kada potvrdu o onesposobljavanju vatrenog oružja izdaje „subjekt koji provodi provjeru”, država članica u koju se prenosi onesposobljeno vatreno oružje dužna je priznati navedenu potvrdu, osim ako nadležna tijela te države članice ne utvrde, prilikom kratkog pregleda predmetnog oružja, da potvrda očito ne ispunjava zahtjeve navedene u toj provedbenoj uredbi.
(1)
SL C 289, 19.
7. 2021.
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 24. studenoga 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia br.
4 de Castelló de la Plana – Španjolska) – Casilda/Banco Cetelem SA (Predmet C-302/21) (1) (Zahtjev za prethodnu odluku – Glavni postupak koji je postao bespredmetan – Obustava postupka) (2023/C 24/12) Jezik postupka: španjolski Sud koji je uputio zahtjev Juzgado de Primera Instancia no 4 de Castelló de la Plana
Stranke glavnog postupka Tužitelj: Casilda Tuženik: Banco Cetelem SA