DA
23.1.2023
Den Europæiske Unions Tidende
C 24/9
Parter i hovedsagen Sagsøger: A Procesdeltager: Helsingin poliisilaitos og Poliisihallitus
Konklusion 1) Del III i bilag I i Rådets direktiv 91/477/EØF af 18. juni 1991 om erhvervelse og besiddelse af våben, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/51/EF af 21. maj 2008, og artikel 3 i Kommissionens gennemførelsesfor­ ordning (EU) 2015/2403 af 15. december 2015 om fælles retningslinjer for deaktiveringsstandarder og deaktiverings­ teknikker med henblik på at sikre, at deaktiverede skydevåben er gjort definitivt ubrugelige, skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for, at en privatretlig juridisk person, såsom et erhvervsdrivende selskab, er omfattet af begrebet »kontrollerende enhed« som omhandlet i denne bestemmelses stk.
1, når denne juridiske person er opført på den liste, som Europa-Kommissionen har offentliggjort i henhold til denne gennemførelsesforordnings artikel 3, stk. 3.
2) Bilag I, del III, til direktiv 91/477, som ændret ved direktiv 2008/51, og artikel 7, stk.
2, i gennemførelsesforordning 2015/2403 skal fortolkes således, at når en attest for deaktiverede skydevåben er blevet udstedt af en »kontrollerende enhed«, er den medlemsstat, hvortil det deaktiverede skydevåben overføres, forpligtet til at anerkende den nævnte attest, medmindre denne medlemsstats kompetente myndigheder i forbindelse med en summarisk undersøgelse af det omhandlede skydevåben konstaterer, at denne attest åbenbart ikke opfylder de krav, der er fastsat i denne gennemførelsesforordning.
(1)
EUT C 289 af 19.7.2021.
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 24. november 2022 — Casilda mod Banco Cetelem SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia no 4 de Castelló de la Plana — Spanien) (Sag C-302/21) (1) (Præjudiciel forelæggelse – tvisten i hovedsagen er blevet uden genstand – ufornødent at træffe afgørelse) (2023/C 24/12) Processprog: spansk Den forelæggende ret Juzgado de Primera Instancia no 4 de Castelló de la Plana
Parter i hovedsagen Sagsøger: Casilda Sagsøgt: Banco Cetelem SA