CS
23.1.2023
Úřední věstník Evropské unie
C 24/9
Účastníci původního řízení Žalobce: A Za účasti: Helsingin poliisilaitos, Poliisihallitus
Výrok 1) Část III přílohy I směrnice Rady 91/477/EHS ze dne 18. června 1991 o kontrole nabývání a držení zbraní, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/51/ES ze dne 21. května 2008, a článek 3 prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/2403 ze dne 15. prosince 2015, kterým se stanoví společné pokyny o normách a technikách znehodnocování palných zbraní k zajištění toho, aby znehodnocené palné zbraně byly nevratně neschopné střelby, musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání tomu, aby taková právnická osoba soukromého práva, jako je obchodní společnost, byla zahrnuta pojmem „ověřující subjekt“ použitým v odstavci 1 posledně uvedeného ustanovení, pokud je tato osoba uvedena na seznamu zveřejňovaném Evropskou komisí podle čl. 3 odst.
3 uvedeného prováděcího nařízení.
2) Část III přílohy I směrnice 91/477, ve znění směrnice 2008/51, a čl. 7 odst.
2 prováděcího nařízení 2015/2403 musí být vykládány v tom smyslu, že pokud je osvědčení o znehodnocení palné zbraně vydáno „ověřujícím subjektem“, je členský stát, do kterého je znehodnocená palná zbraň převáděna, povinen toto osvědčení uznat, ledaže příslušné orgány tohoto členského státu při zběžné kontrole dotčené zbraně zjistí, že toto osvědčení zjevně nesplňuje požadavky stanovené v tomto prováděcím nařízení.
(1)
Úř. věst.
C 289, 19.7.2021.
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 24. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia no 4 de Castellón de la Plana – Španělsko) – Casilda v.
Banco Cetelem SA (Věc C-302/21) (1) („Řízení o předběžné otázce – Spor v původním řízení, který se stal bezpředmětným – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“) (2023/C 24/12) Jednací jazyk: španělština Předkládající soud Juzgado de Primera Instancia no 4 de Castellón de la Plana
Účastnice původního řízení Žalobkyně: Casilda Žalovaná: Banco Cetelem SA