SV
C 15/30
Europeiska unionens officiella tidning
16.1.2023
Yrkanden Sökanden yrkar att domstolen ska — fastställa att Republiken Malta har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 110 FEUF genom att ta ut en högre årlig fordonsskatt på motorfordon som var registrerade i andra medlemsstater före den 1 januari 2009 och som transporterades till Malta efter detta datum, i förhållande till motsvarande inhemska motorfordon, enligt tabell 4 i Motor Vehicles Registration Licensing Act (lagen om registrering av motorfordon), i dess lydelse enligt 2009 års Act VI, kapitel 368, i Republiken Maltas lagar, och — förplikta Republiken Malta att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument Kommissionen gör gällande att Malta har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 110 FEUF genom att ta ut en högre årlig fordonsskatt på motorfordon som var registrerade i andra medlemsstater före den 1 januari 2009 och som transporterades till Malta efter detta datum, i förhållande till den årliga fordonsskatt som tas ut på motsvarande inhemska motorfordon.
Överklagande ingett den 11 november 2022 av Helsingin Bussiliikenne Oy av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 14 september 2022 i mål T-603/19, Helsingin Bussiliikenne Oy mot Europeiska kommissionen (Mål C-697/22 P) (2023/C 15/33) Rättegångsspråk: finska Parter Klagande: Helsingin Bussiliikenne Oy (ombud: advokaterna O. Hyvönen och N. Rosenlund) Ytterligare deltagare i rättegången: Europeiska kommissionen, Republiken Finland, Nobina Oy, Nobina AB
Yrkanden Klaganden yrkar att domstolen ska — upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 14 september 2022 i mål T-603/19 (1) i dess helhet, — bifalla klagandens yrkanden vid tribunalen i dess helhet av de skäl som angetts i överklagandet, och — förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna vid Europeiska unionens tribunal och vid Europeiska unionens domstol, jämte lagstadgad ränta.
Grunder och huvudargument I mål T-603/19 åsidosatte Europeiska unionens tribunal unionsrätten och gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ogilla Helsingin Bussiliikenne Oy talan.
Vad gäller den första grunden avseende åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, gjorde tribunalen fel, eftersom det omtvistade beslutet antagits i strid med klagandens processuella rättigheter.
Tribunalen gjorde även en felaktig bedömning av den fjärde grunden i den del den avser iakttagandet av proportionalitetsprincipen.