PL
C 15/30
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
16.1.2023
Skarżąca wnosi do Sądu: — stwierdzenie, że nakładając na pojazdy zarejestrowane w innych państwach członkowskich przed dniem 1 stycznia 2009 r. i przywiezione na Maltę po tym dniu wyższy roczny podatek od środków transportowych niż na podobne pojazdy krajowe, na podstawie załącznika czwartego (Fourth Schedule) Motor Vehicles Registration and Licensing Act as amended by Act VI of 2009, Chapter 368 of the Laws of Malta (ustawy o rejestracji i dopuszczeniu do ruchu, zmienionej ustawą VI z 2009 r., rozdział 368 ustaw Malty), Malta uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 110 TFUE; oraz — obciążenie Republiki Malty kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty Komisja podnosi, że Malta uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 110 TFUE, nakładając na pojazdy zarejestrowane w innych państwach członkowskich przed dniem 1 stycznia 2009 r. i przywiezione na Maltę po tej dacie wyższy roczny podatek od środków transportowych, niż roczny podatek od środków transportowych, który jest nakładany na podobne pojazdy krajowe.
Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 14 września 2022 r. w sprawie T-603/19, Helsingin Bussiliikenne Oy/Komisja Europejska, wniesione w dniu 11 listopada 2022 r. przez Helsinkin Bussiliikenne Oy (Sprawa C-697/22 P) (2023/C 15/33) Język postępowania: fiński Strony Wnosząca odwołanie: Helsingin Bussiliikenne Oy (przedstawiciele: adwokaci O. Hyvönen i N. Rosenlund) Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Republika Finlandii, Nobina Oy
Żądania wnoszącego odwołanie — Uchylenie w całości wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 14 września 2022 r. w sprawie T-603/19 (1); — Uwzględnienie w całości żądań przedstawionych przez wnoszącą odwołanie przed Sądem z powodów przedstawionych w odwołaniu; oraz — obciążenie Komisji Europejskiej całością kosztów poniesionych przez Helsingin Bussiliikenne Oy w postępowaniu przed Sądem Unii Europejskiej i Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wraz z odsetkami ustawowymi.
Zarzuty i główne argumenty Sąd Unii Europejskiej (zwany dalej „Sądem”) rozstrzygnął sprawę T-603/19 niezgodnie z prawem Unii i z naruszeniem prawa oddalił skargę wniesioną przez Helsingin Bussiliikenne Oy.
Sąd błędnie rozpatrzył zarzut pierwszy, dotyczący istotnego błędu proceduralnego, ponieważ zaskarżona decyzja Komisji została wydana z naruszeniem praw proceduralnych skarżącej.
Sąd również błędnie rozpatrzył zarzut czwarty w zakresie, w jakim dotyczy on poszanowania zasady proporcjonalności.