PL
16.1.2023
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 15/25
Zaskarżony organ: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA)
Pytania prejudycjalne 1) Czy kumulację środków podejmowanych, wspieranych lub tolerowanych w państwie przez podmiot sprawujący de facto władzę rządową i polegających w szczególności na tym, że kobiety — są objęte zakazem udziału w sprawowaniu urzędów politycznych i w politycznych procesach decyzyjnych; — nie mają dostępu do środków prawnych, aby móc uzyskać ochronę przed przemocą ze względu na płeć i przemocą domową; — są ogólnie narażone na małżeństwa przymusowe, chociaż zostały one zakazane przez podmiot sprawujący de facto władzę rządową, jednak nie zapewnia się kobietom skutecznej ochrony przed małżeństwami przymusowymi, a takie małżeństwa są niekiedy zawierane przy udziale osób piastujących de facto władzę państwową, które wiedzą, że chodzi o małżeństwo przymusowe; — nie mogą prowadzić działalności zawodowej lub mogą ją prowadzić w ograniczonym rozmiarze głównie w domu; — mają utrudniony dostęp do placówek służby zdrowia; — są objęte odmową dostępu do edukacji w całości lub w znacznym stopniu (na przykład dziewczętom zezwala się tylko na naukę w szkole podstawowej); — nie mogą przebywać lub poruszać się w miejscach publicznych bez towarzystwa mężczyzny (pozostającego w określonym związku rodzinnym), w każdym razie w przypadku przekroczenia pewnej odległości od miejsca zamieszkania; — muszą w miejscach publicznych całkowicie zakrywać swoje ciało i zasłaniać twarz; — nie mogą uprawiać sportu; należy zaklasyfikować jako na tyle poważną w rozumieniu art. 9 ust.
1 lit. b) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/95/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie norm dotyczących kwalifikowania obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców jako beneficjentów ochrony międzynarodowej, jednolitego statusu uchodźców lub osób kwalifikujących się do otrzymania ochrony uzupełniającej oraz zakresu udzielanej ochrony (wersja przekształcona) (1), że oddziałuje ona na kobietę w sposób podobny do określonego w art. 9 ust.
1 lit. a) tej dyrektywy?
2) Czy dla nadania statusu osoby uprawnionej do azylu wystarczy, że środki te oddziałują na kobietę w państwie pochodzenia jedynie ze względu na jej płeć, czy też dla oceny, czy środki te – rozpatrywane w ich kumulacji – oddziałują na kobietę w rozumieniu art. 9 ust.
1 lit. b) dyrektywy 2011/95/UE, konieczne jest zbadanie jej indywidualnej sytuacji?
(1)
Dz.U. 2011, L 337, s. 9.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État (Francja) w dniu 30 września 2022 r. – Société BP France/Ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique (Sprawa C-624/22) (2023/C 15/27) Język postępowania: francuski Sąd odsyłający Conseil d’État