NL
C 15/30
Publicatieblad van de Europese Unie
16.1.2023
Conclusies — vaststellen dat Malta is tekortgeschoten in zijn verplichtingen krachtens artikel 110 VWEU, door — krachtens de Fourth Schedule of the Motor Vehicles Registration and Licensing Act as amended by Act VI of 2009, Chapter 368 of the Laws of Malta (bijlage vier bij de wet inzake de registratie van motorvoertuigen, zoals gewijzigd bij wet VI van 2009, hoofdstuk 368 van de Maltese wetten) — op motorvoertuigen die voor 1 januari 2009 in andere lidstaten waren geregistreerd en na die datum naar Malta werden overgebracht, een hogere jaarlijkse verkeersbelasting te heffen dan op gelijksoortige binnenlandse voertuigen; — de Republiek Malta verwijzen in de proceskosten.
Middelen en voornaamste argumenten De Commissie betoogt dat Malta is tekortgeschoten in zijn verplichtingen krachtens artikel 110 VWEU door op motorvoertuigen die voor 1 januari 2009 in andere lidstaten waren geregistreerd en na die datum naar Malta werden overgebracht, een hogere jaarlijkse verkeersbelasting te heffen dan op gelijksoortige binnenlandse voertuigen.
Hogere voorziening ingesteld op 11 november 2022 door Helsingin Bussiliikenne Oy tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer — uitgebreid) van 14 september 2022 in zaak T-603/19, Helsingin Bussiliikenne Oy / Europese Commissie (Zaak C-697/22 P) (2023/C 15/33) Procestaal: Fins Partijen Rekwirante: Helsingin Bussiliikenne Oy (vertegenwoordigers: O. Hyvönen en N. Rosenlund, advocaten) Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Republiek Finland, Nobina Oy en Nobina AB
Conclusies — het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 14 september 2022 in de zaak T-603/19 (1) in zijn geheel vernietigen; — de door rekwirante voor het Gerecht geformuleerde vorderingen volledig toewijzen om de in de hogere voorziening uiteengezette redenen, en — de Europese Commissie verwijzen in de kosten die rekwirante zijn opgekomen in de procedure bij het Gerecht van de Europese Unie en bij het Hof van Justitie van de Europese Unie, vermeerderd met wettelijke rente.
Middelen en voornaamste argumenten Het Gerecht van de Europese Unie (hierna: “Gerecht”) heeft een met het Unierecht strijdig arrest gewezen in de zaak T-603/19 en heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het beroep van Helsingin Bussiliikenne Oy af te wijzen.
Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting bij zijn uitspraak over het eerste middel, waarbij verzoekster heeft aangevoerd dat er sprake is van een wezenlijke procedurefout, namelijk dat het bestreden besluit van de Commissie is vastgesteld in strijd met verzoeksters procedurele rechten.
Het Gerecht heeft ook blijk gegeven van een onjuiste opvatting bij zijn uitspraak over het vierde middel, voor zover het betrekking heeft op de eerbiediging van het evenredigheidsbeginsel.