16.1.2023
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 15/23
ii.
door zich te hebben gebaseerd op zijn eigen, onjuiste rechtspraak, die hoe dan ook niet van toepassing is op de onderhavige zaak, iii.
door een onjuiste juridische conclusie te hebben getrokken uit het ontbreken van bepalingen in het Terugtrekkings­ akkoord over vóór het einde van de overgangsperiode ingestelde opposities tegen Uniemerkaanvragen, iv. door geen rekening te hebben gehouden met de rechtspraak van het Hof van Justitie over de verschillen tussen inbreuken administratieve/registratieprocedures en bijgevolg ten onrechte te hebben geoordeeld a. dat er een conflict was tussen de bestreden Uniemerkaanvraag en de oudere Britse rechten in de periode tussen de datum van indiening van de bestreden Uniemerkaanvraag en het einde van de overgangsperiode, en b. dat verzoekster in eerste aanleg na afloop van de overgangsperiode een rechtmatig belang had bij het welslagen van haar oppositie.
v. door voorbij te zijn gegaan aan de wil van de wetgever en het territorialiteitsbeginsel van de intellectuele-eigendoms­ rechten, waar het heeft geoordeeld dat een eventuele omzetting van de bestreden Uniemerkaanvraag in nationale merken waarvan de beschermingsomvang gelijk zou zijn aan die van de bestreden Uniemerkaanvraag indien deze zou worden ingeschreven, geen invloed had a. op het belang van verzoekster in eerste aanleg bij het slagen van de oppositie, en b. op het bestaan van een conflict tussen de oudere Britse rechten en de bestreden Uniemerkaanvraag, vi.
door niet naar behoren rekening te hebben gehouden met de bewoordingen, dat wil zeggen de grammatica en de syntaxis, van artikel 8, lid 4, van verordening nr.
207/2009, met de context van regel 19, lid 2, onder d), en regel 20, lid 1, van verordening nr.
2868/95 (3) wat het bewijs van de oudere rechten betreft, met de context van artikel 42 van verordening nr.
207/2009 wat het bewijs van het gebruik betreft, en met name met de doelstellingen van artikel 8, lid 4, van verordening nr.
207/2009 en het wezenlijke doel van oppositieprocedure, te weten de belangen beschermen van houders van oudere rechten bij het behoud van de wezenlijke functie van die rechten tegen conflicten met jongere Uniemerken, indien deze laatste zouden worden ingeschreven.
(1) (2) (3)
Verordening (EG) nr.
207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (Gecodificeerde versie) (PB 2009 L 78, blz.
1) Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland uit de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie 2019/C 384 I/01 (PB 2019, C 384I, blz. 1).
Verordening (EG) nr.
2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr.
40/94 van de Raad inzake het Gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz.
1).
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 22 september 2022 — AH (Zaak C-608/22) (2023/C 15/25) Procestaal: Duits Verwijzende rechter Verwaltungsgerichtshof
Partijen in het hoofdgeding Verzoekster tot Revision: AH