IT
16.1.2023
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 15/17
Parte nel procedimento penale principale Spetsializirana prokuratura
Dispositivo 1) L’articolo 15, paragrafo 1, della direttiva 2002/58/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 luglio 2002, relativa al trattamento dei dati personali e alla tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche (direttiva relativa alla vita privata e alle comunicazioni elettroniche), come modificata dalla direttiva 2009/136/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2009, letto alla luce degli articoli 7, 8, 11 e 52, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, dev’essere interpretato nel senso che osta: — a una normativa nazionale che prevede, in via precauzionale, a fini di contrasto della criminalità grave e prevenzione di gravi minacce alla sicurezza pubblica, una conservazione generalizzata e indifferenziata dei dati relativi al traffico e all’ubicazione, anche se la stessa normativa limita tale conservazione generalizzata e indifferenziata a un periodo di sei mesi e prevede diverse garanzie relativamente alla conservazione e l’accesso ai dati di cui trattasi; — a una normativa nazionale che non prevede, in modo chiaro e preciso, che l’accesso ai dati conservati sia limitato a quanto strettamente necessario per raggiungere lo scopo perseguito da tale conservazione.
2) L’articolo 15, paragrafo 1, della direttiva 2002/58, come modificata dalla direttiva 2009/136, letto alla luce degli articoli 7, 8, 11 e 52, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali, e gli articoli 13 e 54 della direttiva (UE) 2016/680 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativa alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali da parte delle autorità competenti a fini di prevenzione, indagine, accertamento e perseguimento di reati o esecuzione di sanzioni penali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la decisione quadro 2008/977/GAI del Consiglio, devono essere interpretati nel senso che: ostano a una normativa nazionale che prevede l’accesso, da parte della autorità nazionali competenti in materia di indagini penali, a dati relativi al traffico e all’ubicazione, conservati in maniera lecita, senza garantire che le persone i cui dati sono stati oggetto di accesso da parte di tali autorità ne siano informate nella misura prevista dal diritto dell’Unione, e senza che tali persone dispongano di un mezzo di ricorso contro un accesso illegale a detti dati.
(1)
GU C 338 del 23.8.2021.
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Piteşti — Romania) — SC Avicarvil Farms SRL / Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură — Centrul Judeţean Vâlcea (Causa C-443/21) (1) [Rinvio pregiudiziale – Politica agricola comune – Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) – Regolamento (CE) n.
1698/2005 – Articolo 40 – Programma nazionale di sviluppo rurale 2007-2013 – Pagamenti per il benessere degli animali – Errori di calcolo – Riduzioni di pagamenti da parte delle autorità nazionali – Principio della tutela del legittimo affidamento – Principio della certezza del diritto] (2023/C 15/17) Lingua processuale: il rumeno Giudice del rinvio Curtea de Apel Piteşti