2023.1.16.
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 15/23
ii. a saját, téves, és a jelen ügyre semmi esetre sem alkalmazható ítélkezési gyakorlatára támaszkodva; iii. téves jogi következtetést vonva le azon tényből, hogy a kilépésről rendelkező megállapodás nem tartalmaz semmilyen rendelkezést az európai uniós védjegybejelentésekkel szemben az átmeneti időszak lejárta előtt benyújtott felszólalásokat illetően; iv. figyelmen kívül hagyva a Bíróság ítélkezési gyakorlatát a jogsértési és az adminisztratív/lajstromozási eljárás közötti különbségeket illetően, és így tévesen azt állapította meg, hogy: a. a vitatott európai uniós védjegybejelentés és a korábbi egyesült királyságbeli jogok között összeütközés állt fenn a vitatott európai uniós védjegy lajstromozása iránti kérelem benyújtásának napja és az átmeneti időszak vége közötti időszakban, valamint hogy b. az elsőfokú eljárás felperesének az átmeneti időszak végét követően is jogos érdeke fűződött felszólalásának sikeréhez.
v. figyelmen kívül hagyta a jogalkotó akaratát, valamint a szellemi tulajdonjogok területiségének elvét, amikor úgy találta, hogy a vitatott európai uniós védjegybejelentés esetleges nemzeti védjeggyé alakítása azonos oltalmi hatállyal bírna, mint a vitatott európai uniós védjegybejelentés a lajstormozást követően, nem lenne hatással a. az elsőfokú eljárás felperesének a felszólalása sikeréhez fűződő jogos érdekére, illetve b. a korábbi egyesült királyságbeli jogok és a vitatott európai uniós védjegybejelentés közötti összeütközés fennállására, vi.
nem vette kellő súllyal figyelembe a 207/2009 rendelet 8. cikke (4) bekezdésének megszövegezését, azaz nyelvtanát és szintaxisát, illetve a 2868/95 rendelet (3) 19. szabálya (2) bekezdése d) pontjának és 20. szabálya (1) bekezdésének összefüggéseit a korábbi jogok fennállásának igazolását illetően, a 207/2009 rendelet 42. cikke rendelkezéseinek összefüggéseit a használat igazolására alapított védekezést illetően, és különösen a 207/2009 rendelet 8. cikke (4) bekezdésének célkitűzéseit és a felszólalási eljárás alapvető célját, amely a korábbi jogok jogosultjai e jogok alapvető funkciójának megőrzésére vonatkozó érdekeinek védelme a későbbi, lajstromozott európai uniós védjegyekkel való összeütközés esetén.
(1) (2) (3)
A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL 2009.
L 78., 1. o.).
A Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás (HL 2019. C 384.
I., 1. o.).
A közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 1995. december 13-i 2868/95/EK bizottsági rendelet (HL 1995.
L 303., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás fejezet 17. fejezet, 1. kötet, 189. o.).
A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2022. szeptember 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AH (C-608/22. sz. ügy) (2023/C 15/25) Az eljárás nyelve: német A kérdést előterjesztő bíróság Verwaltungsgerichtshof
Az alapeljárás felei Felülvizsgálati kérelmet előterjesztő fél: AH