16.1.2023.
HR
Službeni list Europske unije
C 15/23
ii. time što se oslonio na svoju vlastitu, nepravilnu sudsku praksu koja u svakom slučaju nije primjenjiva na predmetni slučaj, iii.
time što je izveo pogrešan pravni zaključak iz nepostojanja u Sporazumu o povlačenju odredaba o prigovorima protiv prijava žiga Europske unije podnesenima prije isteka prijelaznog razdoblja, iv. time što je zanemario sudsku praksu Suda koja se odnosi na razlike između postupka zbog povrede i upravnog postupka/postupka registracije, slijedom čega je pogrešno smatrao da je: a. postojao sukob između osporavane prijave žiga Europske unije i ranijih prava u Ujedinjenoj Kraljevini u razdoblju između datuma podnošenja osporavane prijave žiga Europske unije i isteka prijelaznog razdoblja te da je b. tužitelj u prvostupanjskom postupku nakon isteka prijelaznog razdoblja imao legitiman interes za uspjeh svojeg prigovora.
v. time što je zanemario zakonodavčevu volju i načelo teritorijalnosti prava intelektualnog vlasništva kada je smatrao da moguće pretvaranje osporavane prijave žiga Europske unije u nacionalne žigove koji bi, da su registrirani, imali opseg zaštite jednak onomu osporavane prijave žiga Europske unije nije imalo utjecaja: a. na interes tužitelja u prvostupanjskom postupku za uspjeh prigovora te b. na postojanje sukoba između ranijih prava u Ujedinjenoj Kraljevini i osporavane prijave žiga Europske unije, vi.
time što nije dao odgovarajuće značenje tekstu, odnosno gramatičkom i sintaktičkom kontekstu, odredaba članka 8. stavka 4.
Uredbe 207/2009, s obzirom na odredbe pravila 19. stavka 2. točke (d) i pravila 20. stavka 1.
Uredbe 2868/95 (3), u vezi s dokazivanjem ranijih prava, u kontekstu odredaba članka 42.
Uredbe 207/2009 koje se odnose na obranu dokazom o uporabi i osobito ciljeva članka 8. stavka 4.
Uredbe 207/2009 kao i temeljne svrhe postupka prigovora, a to je zaštita interesa nositelja ranijih prava u očuvanju bitne funkcije tih prava od sukoba s kasnijim žigovima Europske unije, u slučaju da budu registrirani.
(1) (2) (3)
Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice (SL 2009., L 78, str. 1.)
(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.)
Sporazum o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju (2019/C 384 I/01) (SL 2019., CI 384/1, str. 1.)
Uredba Komisije (EZ) br.
2868/95 od 13. prosinca 1995.
o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) br.
40/94 o žigu Zajednice (SL 1995., L 303, str. 1.)
(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 84.)
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. rujna 2022.
uputio Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – AH (Predmet C-608/22) (2023/C 15/25) Jezik postupka: njemački Sud koji je uputio zahtjev Verwaltungsgerichtshof
Stranke glavnog postupka Podnositelj revizije: AH