HR
16.1.2023.
Službeni list Europske unije
C 15/17
Stranka glavnog kaznenog postupka Spetsializirana prokuratura
Izreka 1.
Članak 15. stavak 1.
Direktive 2002/58/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. srpnja 2002.
o obradi osobnih podataka i zaštiti privatnosti u području elektroničkih komunikacija (Direktiva o privatnosti i elektroničkim komunikacijama), kako je izmijenjena Direktivom 2009/136/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2009., u vezi s člancima 7., 8. i 11. te člankom 52. stavkom 1.
Povelje Europske unije o temeljnim pravima, treba tumačiti na način da mu se protivi: — nacionalno zakonodavstvo koje u cilju borbe protiv teških kaznenih djela i sprečavanja ozbiljnih prijetnji javnoj sigurnosti preventivno predviđa opće i neselektivno zadržavanje podataka o prometu i podataka o lokaciji, čak i ako navedeno zakonodavstvo ograničava to opće i neselektivno zadržavanje na razdoblje od šest mjeseci i predviđa određen broj jamstava u području pohrane i pristupa dotičnim podacima; — nacionalni propis kojim nije jasno i precizno predviđeno da je pristup pohranjenim podacima ograničen na ono što je nužno potrebno za postizanje cilja koji se želi postići tim pohranjivanjem. 2.
Članak 15. stavak 1.
Direktive 2002/58, kako je izmijenjena Direktivom 2009/136, u vezi sa člancima 7., 8. i 11. te člankom 52. stavkom 1.
Povelje Europske unije o temeljnim pravima, kao i članke 13. i 54.
Direktive (EU) 2016/680 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka od strane nadležnih tijela u svrhe sprečavanja, istrage, otkrivanja ili progona kaznenih djela ili izvršavanja kaznenih sankcija i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Okvirne odluke Vijeća 2008/977/PUP, treba tumačiti na način da: im se protivi nacionalno zakonodavstvo koje predviđa pristup nacionalnih tijela nadležnih za kaznene istrage zakonito pohranjenim podacima o prometu i podacima o lokaciji, a da pritom ne jamči da će osobe čijim su pohranjenim podacima ta nacionalna tijela pristupila o tome biti obaviještene pod uvjetima predviđenima pravom Unije i pri čemu te osobe ne raspolažu pravnim sredstvom protiv nezakonitog pristupa tim podacima.
(1)
SL C 338, 23. 8.
2021.
Presuda Suda (deseto vijeće) od 17. studenoga 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Piteşti – Rumunjska) – SC Avicarvil Farms SRL/Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură – Centrul Judeţean Vâlcea (Predmet C-443/21) (1) („Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička poljoprivredna politika (ZPP) – Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) – Uredba (EZ) br.
1698/2005 – Članak 40. – Nacionalni program ruralnog razvoja 2007.-2013. – Plaćanja za dobrobit životinja – Pogreške u izračunu – Smanjenja plaćanja koja su provela nacionalna tijela – Načelo zaštite legitimnih očekivanja – Načelo pravne sigurnosti”) (2023/C 15/17) Jezik postupka: rumunjski Sud koji je uputio zahtjev Curtea de Apel Piteşti