16.1.2023
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 15/17
Põhikohtuasja menetluse pool Spetsializirana prokuratura
Resolutsioon 1.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. juuli 2002. aasta direktiivi 2002/58/EÜ, milles käsitletakse isikuandmete töötlemist ja eraelu puutumatuse kaitset elektroonilise side sektoris (eraelu puutumatust ja elektroonilist sidet käsitlev direktiiv), (mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. novembri 2009. aasta direktiiviga 2009/136/EÜ) artikli 15 lõiget 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklitega 7, 8 ja 11 ning artikli 52 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et, sellega on vastuolus — riigisisene seadus, mis selleks et preventiivselt võidelda raske kuritegevuse vastu ja hoida ära riigi julgeolekut ähvardav suur oht, näeb ette liiklus- ja asukohaandmete üldise ja vahet tegemata säilitamise, isegi kui kõnealune seadus piirab andmete üldise ja vahet tegemata säilitamise kuue kuu pikkuse ajavahemikuga ning näeb andmete säilitamisel ja andmetega tutvumisel ette teatud hulga tagatisi; — riigisisene seadus, mis selgelt ja täpselt ei näe ette, et säilitatud andmetega tutvumine on piiratud sellega, mis on rangelt vajalik säilitamisega taotletava eesmärgi saavutamiseks. 2.
Direktiivi 2002/58, mida on muudetud direktiiviga 2009/136, artikli 15 lõiget 1 koostoimes põhiõiguste harta artiklitega 7, 8 ja 11 ning artikli 52 lõikega 1 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta direktiivi (EL) 2016/680, mis käsitleb füüsiliste isikute kaitset seoses pädevates asutustes isikuandmete töötlemisega süütegude tõkestamise, uurimise, avastamise ja nende eest vastutusele võtmise või kriminaalkaristuste täitmisele pööramise eesmärgil ning selliste andmete vaba liikumist ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu raamotsus 2008/977/JSK, artikleid 13 ja 54 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus riigisisene seadus, mis näeb kriminaaluurimise pädevusega riigiasutusele ette õiguse tutvuda õigusvastaselt säilitatud liiklus- ja asukohaandmetega, ilma et oleks tagatud, et isikut, kelle andmetega riigiasutus tutvus, oleks sellest liidu õiguses ette nähtud ulatuses teavitatud, ning ilma et sellel isikul oleks nende andmete õigusvastase tutvumise vastu võimalik pöörduda kohtusse.
(1)
ELT C 338, 23.8.2021.
Euroopa Kohtu (kümnes koda) 17. novembri 2022. aasta otsus (Curtea de Apel Piteşti eelotsusetaotlus – Rumeenia) – SC Avicarvil Farms SRL versus Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură – Centrul Judeţean Vâlcea (Kohtuasi C-443/21) (1) (Eelotsusetaotlus – Ühine põllumajanduspoliitika (ÜPP) – Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfond (EAFRD) – Määrus (EÜ) nr 1698/2005 – Artikkel 40 – Riiklik maaelu arengu programm 2007 – 2013 – Loomade heaolu toetus – Arvutusvead – Toetuste vähendamine liikmesriigi ametiasutuste poolt – Õiguspärase ootuse kaitse põhimõte – Õiguskindluse põhimõte) (2023/C 15/17) Kohtumenetluse keel: rumeenia Eelotsusetaotluse esitanud kohus Curtea de Apel Piteşti