C 15/30
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
16.1.2023
Pretensiones de la parte demandante — Que se declare que la República de Malta ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 110 TFUE al aplicar un impuesto anual de circulación más elevado a los vehículos de motor matriculados en otros Estados miembros antes del 1 de enero de 2009 e introducidos en Malta después de esa fecha que el aplicado a los vehículos nacionales similares, con arreglo a la Fourth Schedule of the Motor Vehicles Registration and Licensing Act, en su versión modificada por la Act VI of 2009, Chapter 368 of the Laws of Malta (cuarto anexo de la Ley sobre matriculación de vehículos de motor, en su versión modificada por la Ley VI de 2009, capítulo 368 de la Leyes de Malta). — Que se condene en costas a la República de Malta.
Motivos y principales alegaciones La Comisión alega que Malta ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 110 TFUE al aplicar un impuesto anual de circulación más elevado a los vehículos de motor matriculados en otros Estados miembros antes del 1 de enero de 2009 e introducidos en Malta después de esa fecha que el impuesto anual de circulación aplicado a los vehículos nacionales similares.
Recurso de casación interpuesto el 11 de noviembre de 2022 por Helsingin Bussiliikenne Oy contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta ampliada) dictada el 14 de septiembre de 2022 en el asunto T-603/19, Helsingin Bussiliikenne Oy / Comisión Europea (Asunto C-697/22 P) (2023/C 15/33) Lengua de procedimiento: finlandés Partes Recurrente: Helsingin Bussiliikenne Oy (representantes: O. Hyvönen y N. Rosenlund, abogados) Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, República de Finlandia, Nobina Oy y Nobina AB
Pretensiones de la parte recurrente — Que se anule en su totalidad la sentencia del Tribunal General de 14 de septiembre de 2022, Helsingin Bussiliikenne/Comisión, T-603/19.
(1) — Que se estimen en su totalidad las pretensiones formuladas por la recurrente ante el Tribunal General, por los motivos expuestos en el recurso de casación. — Que se condene a la Comisión al pago de las costas causadas por Helsingin Bussiliikenne Oy en los procedimientos ante el Tribunal General y ante el Tribunal de Justicia, así como a los intereses devengados al tipo legal.
Motivos y principales alegaciones En el asunto T-603/19, el Tribunal General vulneró el Derecho de la Unión e incurrió en error de Derecho al desestimar el recurso interpuesto por Helsingin Bussiliikenne Oy.
Por cuanto respecta al primer motivo, basado en la existencia de vicios sustanciales de forma, el Tribunal General incurrió en error, puesto que la decisión controvertida de la Comisión vulnera los derechos procesales de la recurrente.
Asimismo, el Tribunal General incurrió en error en relación con el cuarto motivo, en la medida en que se refiere al respeto del principio de proporcionalidad.