DA
16.1.2023
Den Europæiske Unions Tidende
C 15/25
Sagsøgt myndighed: Bundesamt für Fremdenwesen og Asyl (BFA)
Præjudicielle spørgsmål 1.
Skal en anvendelse af flere foranstaltninger, som i en stat fastsættes, fremmes eller tåles af en aktør, som er indehaver af den faktiske regeringsmagt, og som navnlig består i, at kvinder — nægtes deltagelse i politiske embeder og politiske beslutningsprocesser — ikke får stillet retlige midler til rådighed til at kunne opnå beskyttelse mod kønsspecifik vold og vold i hjemmet — generelt er udsat for risiko for tvangsægteskaber, selv om disse ganske vist er forbudt af den aktør, som er indehaver af den faktiske regeringsmagt, men kvinder ikke ydes effektiv beskyttelse mod tvangsægteskaber, og sådanne vielser undertiden også foretages med deltagelse af personer, der er udstyret med faktisk statsmagt, og som er vidende om, at der er tale om et tvangsægteskab — ikke må udøve erhvervsaktivitet eller kun i begrænset omfang, overvejende kun i hjemmet — har vanskeligt ved at få adgang til sundhedsfaciliteter — nægtes adgang til uddannelse, helt eller i vidt omfang (f.eks. ved at piger kun får adgang til grundskoleuddannelse) — ikke må opholde eller bevæge sig uden ledsagelse af en mand (i en bestemt slægtsrelation) i offentligheden, eventuelt i tilfælde af overskridelse af en vis afstand fra bopælen — i offentligheden skal tildække deres krop fuldstændigt og tilsløre deres ansigt — ikke må udøve sport som omhandlet i artikel 9, stk.
1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/95/EU (1) af 13. december 2011 om fastsættelse af standarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller statsløse som personer med international beskyttelse, for en ensartet status for flygtninge eller for personer, der er berettiget til subsidiær beskyttelse, og for indholdet af en sådan beskyttelse (omarbejdning) anses for tilstrækkelig alvorlige til at berøre en kvinde på en tilsvarende måde som omhandlet i dette direktivs artikel 9, stk.
1, litra a)? 2.
Er det tilstrækkeligt for tildeling af asylstatus, at en kvinde berøres af disse foranstaltninger i oprindelseslandet alene på grund af sit køn, eller kræver en vurdering af, om en kvinde berøres af disse foranstaltninger — som skal betragtes kumulativt — som omhandlet i artikel 9, stk.
1, litra b), i direktiv 2011/95/EU, en prøvelse af hendes individuelle situation?
(1)
EUT 2011, L 337, s. 9.
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 30. september 2022 — Société BP France mod Ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique (Sag C-624/22) (2023/C 15/27) Processprog: fransk Den forelæggende ret Conseil d’État