C 15/46
CS
Úřední věstník Evropské unie
16.1.2023
Údaje týkající se řízení před EUIPO Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice řízení před odvolacím senátem Sporná ochranná známka: Obrazové ochranné známky Evropské unie LAPLANDIA Land of purity et al. – Ochranné známky Evropské unie č. 6 491 914, č. 7 087 281 a č. 14 786 883 Řízení před EUIPO: Postup pro zapisování licencí do rejstříku Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. září 2022, ve věci R 909/2021-1
Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — napadené rozhodnutí zrušil; — uložil EUIPO a vedlejší účastnici náhradu veškerých nákladů řízení, které vynaložila před Tribunálem, včetně nákladů řízení vynaložených v řízení před prvním odvolacím senátem.
Dovolávané žalobní důvody — Porušení článků 25, 26 a 27 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001; — Porušení článků 19 a 20 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001; — Porušení článku 103 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.
Žaloba podaná dne 16. listopadu 2022 – Nicoventures Trading a další v.
Komise (Věc T-706/22) (2023/C 15/60) Jednací jazyk: angličtina Účastnice řízení Žalobkyně: Nicoventures Trading Ltd (Londýn, Spojené království) a 5 dalších žalobkyň (zástupci: L. Van den Hende, M. Schonberg, J. Penz-Evren a P. Wytinck, advokáti) Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání Žalobkyně navrhují, aby Tribunál: — rozhodl o zrušení napadeného opatření (1) v plném rozsahu a — uložil žalované náhradu nákladů vynaložených žalobkyněmi v tomto řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody. 1.
První žalobní důvod vychází z toho, že napadené opatření jde nad rámec pravomocí, které jsou Komisi svěřeny v čl. 7 odst.
12 a v čl. 11 odst.
6 směrnice 2014/40/EU (2), a to ze čtyř následujících důvodů: — tím, že napadené opatření reguluje nový tabákový výrobek, v rozporu s právními předpisy se týká „podstatného prvku“ ve smyslu čl.
290 odst.
1 SFEU;