C 15/30
CS
Úřední věstník Evropské unie
16.1.2023
Žalobkyně navrhuje, aby Soudní dvůr: — určil, že vybíráním vyšší roční silniční daně z motorových vozidel, které byly zaregistrovány v jiných členských státech před 1. lednem 2009 a které byly dovezeny na Maltu po tomto datu, než z podobných tuzemských vozidel, na základě přílohy 4 Motor Vehicles Registration and Licensing Act (zákon o registraci motorových vozidel) ve znění kapitoly 368. zákona z roku 2009 maltských zákonů, Malta nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článku 110 SFEU; a — uložil Republice Malta náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Komise tvrdí, že Malta nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článku 110 SFEU, tím, že z motorových vozidel, které byly zaregistrovány v jiných členských státech před 1. lednem 2009 a které byly dovezeny na Maltu po tomto datu, vybírala vyšší roční silniční daň z motorových vozidel, než z podobných tuzemských vozidel.
Kasační opravný prostředek podaný dne 11. listopadu 2022 Helsingin Bussiliikenne Oy proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 14. září 2022 ve věci T-603/19, Helsingin Bussiliikenne Oy v. Evropská komise (Věc C-697/22 P) (2023/C 15/33) Jednací jazyk: finština Účastníci řízení Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Helsingin Bussiliikenne Oy (zástupci: O. Hyvönen a N. Rosenlund, advokáti) Další účastnice řízení: Evropská komise, Finská republika, Nobina Oy a Nobina AB
Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr: — zrušil v celém rozsahu rozsudek Tribunálu Evropské unie vydaný dne 14. září 2022 ve věci T-603/19 (1); — vyhověl v celém rozsahu návrhovým žádáním, které navrhovatelka předložila před Tribunálem, z důvodů uvedených v kasačním opravném prostředku; a — uložil Evropské komisi povinnost nahradit v celém rozsahu náklady řízení, které vznikly navrhovatelce v řízení před Tribunálem Evropské unie a Soudním dvorem Evropské unie plus zákonné úroky.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty Tribunál Evropské unie (dále jen „Tribunál“) rozhodl ve věci T-603/19 v rozporu s unijním právem a dopustil se nesprávného právního posouzení, když žalobu společnosti Helsingin Bussiliikenne Oy zamítl.
Tribunál nesprávně rozhodl o prvním žalobním důvodu, který vychází z podstatné procesní vady spočívající v tom, že napadené rozhodnutí bylo přijato v rozporu s procesními právy žalobkyně.
Tribunál nesprávně rozhodl rovněž o čtvrtém žalobním důvodu v rozsahu, v němž se týká dodržení zásady proporcionality.