21.12.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
L 327/5
(24)
V případě podpory ad hoc, na niž se vztahuje toto nařízení a jejímž příjemcem je velký podnik, by členský stát měl kromě splnění podmínek, které ohledně motivačního účinku platí pro malé a střední podniky, rovněž zajistit, aby příjemce v interním dokumentu analyzoval, nakolik jsou podporovaný projekt nebo činnost životaschopné s podporou a bez podpory.
Členský stát by měl ověřit, zda tento interní dokument potvrzuje, že se významně zvýší rozsah projektu či činnosti nebo celková částka, kterou příjemce na podporovaný projekt nebo činnost vynaloží, nebo že se dokončování příslušného projektu či činnosti významně urychlí.
Motivační účinek by mělo být možné prokázat rovněž na základě toho, že bez poskytnutí podpory by investiční projekt nebo činnost jako takové nebyly v dané venkovské oblasti realizovány.
(25)
Automatické režimy podpory ve formě daňového zvýhodnění by stejně jako v současnosti měly podléhat zvláštní podmínce týkající se motivačního účinku, protože podpora plynoucí z těchto režimů je poskytována automaticky.
Zvláštní podmínkou je, že by předmětné režimy podpor měly být přijaty před zahájením činnosti nebo prací na podporovaném projektu/činnosti.
Tato podmínka by se však neměla použít v případě následných daňových režimů, pokud se na danou činnost vztahoval již předchozí režim ve formě daňového zvýhodnění.
Při posuzo­ vání motivačního účinku následných režimů podpor je rozhodujícím momentem okamžik, k němuž bylo daňové opatření poprvé zavedeno v původním režimu.
(26)
Pokud jde o oblasti sítě Natura 2000 (9) pro zemědělství, cílem je zajistit environmentální výkonnost a efektivnost podniků působících v odvětví zemědělství.
Podpora poskytnutá na hektar by měla být v souladu s právními předpisy Unie a vnitrostátními právními předpisy dotčených členských států v oblasti ochrany životního prostředí, dosažením agroenvironmentálních a klimatických cílů, včetně ochrany stavu biologické rozmanitosti druhů a pří­ rodních stanovišť, jakož i zvýšením společenské hodnoty oblasti sítě Natura 2000.
(27)
V případě podpory na pozemkové úpravy, podpory na informační akce zaměřené na zpřístupnění informací nedefinovanému počtu příjemců v odvětvích zemědělství a lesnictví, podpory na propagační opatření ve formě publikací, které mají zvýšit informovanost širší veřejnosti o zemědělských produktech, podpory na náhradu škod způsobených nepříznivým klimatickým jevem, který může být přirovnán k přírodní pohromě, a jinými nepřízni­ vými klimatickými jevy, podpory na odškodnění za náklady na eradikaci nákaz zvířat a škůdců rostlin nebo za ztráty způsobené těmito nákazami zvířat nebo škůdci rostlin, podpory na uhrazení nákladů na odklizení a neš­ kodné odstranění mrtvých hospodářských zvířat, podpory na náhradu škod způsobených chráněnými druhy zvířat, podpory na znevýhodnění související se sítí Natura 2000, podpory výzkumu, vývoje a inovací, podpory na náhradu škod způsobených přírodními pohromami, podpory na investice ve prospěch zachování kulturního a přírodního dědictví v zemědělském podniku a v lesích, podpory na obnovu poškozených lesů, podpory na účast zemědělců v režimech jakosti bavlny a potravin a podpory poskytované podnikům, které se účastní projektů komunitně vedeného místního rozvoje a projektů operačních skupin EIP nebo je využívají, by se existence motivačního účinku neměla vyžadovat nebo by se mělo mít za to, že motivační účinek existuje, jsou-li splněny zvláštní podmínky stanovené pro tyto kategorie podpory v tomto nařízení.
(28)
Aby bylo zajištěno, že je podpora přiměřená a omezená na nezbytnou výši, měly by být maximální částky podpory pokud možno vyjádřeny intenzitou podpory v poměru k souhrnu způsobilých nákladů.
V případech, kdy maximální intenzitu podpory nelze stanovit, protože nelze určit způsobilé náklady, nebo v případě nízkých částek, u nichž je vhodné stanovit jednodušší metodu, by měly být maximální částky podpory pro účely zajištění její přiměřenosti vyjádřeny nominálně.
Intenzity podpory a maximální částky podpory by měly být stanoveny na úrovni, která minimalizuje narušení hospodářské soutěže v podporovaném odvětví a zároveň náležitě přispívá k dosažení cíle, jímž je usnadnění rozvoje hospodářských činností příjemců v odvětví zemědělství, ve venkov­ ských oblastech nebo v odvětví lesnictví.
V zájmu soudržnosti s intervencemi pro rozvoj venkova, které jsou financovány Unií, by měly být stropy harmonizovány se stropy stanovenými v nařízení (EU) 2021/2115, je-li to v souladu se zásadami státní podpory, které vyplývají z uplatňování čl. 107 odst.
3 písm.
c) Smlouvy.
(29)
Do výpočtu intenzity podpory by měly být zahrnuty pouze způsobilé náklady.
Toto nařízení by nemělo vyjmout z oznamovací povinnosti podporu, která přesahuje příslušnou intenzitu podpory v důsledku zahrnutí nezpůso­ bilých nákladů.
Identifikace způsobilých nákladů by měla být podpořena jednoznačnými, konkrétními a aktuál­ ními doklady.
Výpočet by měl být založen na částkách před srážkou daně nebo jiných poplatků.
Podpora splatná v několika splátkách by měla být diskontována na hodnotu platnou v den jejího poskytnutí.
Rovněž způsobilé náklady by měly být diskontovány na hodnotu platnou v den poskytnutí podpory.
V případě podpory, jež nemá
(9) Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst.
L 206, 22.7.1992, s. 7).