L 316/54
(18)
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
8.12.2022
A norma dell’articolo 27, paragrafo 2, del regolamento di base, tutti i produttori esportatori noti interessati e le autorità turche sono stati consultati in merito alla selezione del campione. 1.6.
Osservazioni sulla selezione del campione
(19)
La Commissione ha ricevuto le osservazioni degli esportatori che hanno collaborato Selina Balık İşleme Tesisi İthalat İhracat ve Ticaret A.Ş, («Selina Balik») e Kılıç Deniz Ürünleri Üretimi İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş. («Kilic Deniz») che hanno chiesto di essere inclusi nel campione.
(20)
La Commissione ha trattato tali richieste in una nota inserita nel fascicolo pubblico il 22 ottobre 2021.
Come spiegato nella nota, entrambe le richieste sono state respinte poiché il campione era stato selezionato sulla base del massimo volume rappresentativo delle esportazioni che potesse essere adeguatamente esaminato nel periodo di tempo disponibile.
(21)
Selina Balik e Kilic Deniz non figuravano tra i maggiori produttori esportatori e pertanto l’aggiunta di tali società al campione non avrebbe aumentato in modo significativo la rappresentatività del campione, ma avrebbe potuto impedire la tempestiva conclusione dell’inchiesta.
(22)
L’11 novembre 2021 la Danish Aquaculture Organisation («DAO»), che rappresenta i produttori dell’Unione di trota iridea o arcobaleno, ha inviato una comunicazione per richiedere alla Commissione di includere nel campione allevatori di trote turchi di dimensioni inferiori, poiché i regimi di sovvenzione erano stati modificati in modo da offrire un maggior vantaggio agli allevatori più piccoli rispetto a quelli di dimensioni maggiori.
La DAO ha osservato a tale proposito che le modifiche apportate ai regimi di sovvenzione diretta, in particolare l’istituzione di massimali di produzione, hanno effettivamente aumentato le sovvenzioni a favore degli allevatori di dimensioni inferiori.
(23)
La DAO ha pertanto chiesto alla Commissione di modificare il metodo di selezione del campione, e anziché basarsi sul massimo volume delle esportazioni che può essere adeguatamente esaminato, selezionare un campione statisticamente valido che a suo parere rappresenterebbe correttamente la varietà dei produttori di trote turchi.
La DAO tuttavia non ha proposto alcun esportatore specifico che ha collaborato da includere nel campione.
(24)
La Commissione ha respinto tale richiesta poiché le informazioni per il campionamento richieste agli esportatori non contenevano informazioni che avrebbero consentito alla Commissione di selezionare il campione secondo tale modalità.
(25)
Le modifiche apportate ai regimi di sovvenzione diretta, come descritto nella sezione 4, sono state considerate nel calcolo del vantaggio. 1.7.
Richieste relative a un importo di sovvenzione individuale compensabile per le società non incluse nel campione («esame individuale»)
(26)
La Commissione ha ricevuto due richieste relative a un importo di sovvenzione individuale compensabile in seguito all’apertura dell’inchiesta, a norma dell’articolo 27, paragrafo 3, del regolamento di base.
Tali richieste sono state presentate nell’ambito di risposte complete al questionario.
(27)
La prima richiesta è pervenuta dalla società Selina Balik.
(28)
La Commissione ha accolto la sua domanda di esame individuale perché stava già esaminando la situazione della società nell’ambito di un riesame intermedio parallelo concernente lo stesso prodotto.
Tale riesame intermedio è stato aperto il 5 febbraio 2021 (7).
Selina Balik tuttavia ha ritirato la domanda di riesame e la Commissione ha quindi chiuso il procedimento il 10 marzo 2022 (8).
(29)
Selina Balik aveva presentato una risposta completa al questionario con riferimento allo stesso periodo dell’inchiesta di riesame (anno di calendario 2020) del presente riesame intermedio.
La società ha convenuto che le informazioni fornite dovessero essere utilizzate nel presente riesame.
La Commissione aveva già ampiamente verificato le informazioni trasmesse e non era stato effettuato solo il controllo incrociato a distanza.
(30)
All’apertura della presente inchiesta erano pertanto già disponibili informazioni complete, per cui l’esame della situazione di Selina Balik ai fini del presente riesame non poteva essere ritenuto indebitamente gravoso.
(7) GU C 40 del 5.2.2021, pag. 12. (8) GU L 83 del 10.3.2022, pag.
60.