5.8.2022.
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
L 205/209
(10)
Attiecībā uz fluroksipiru pieteikuma iesniedzējs šādu informāciju iesniedza par analītiskām metodēm, stabilitāti uzglabāšanā, intervālu pirms ražas novākšanas un atlieku noteikšanas izmēģinājumiem attiecībā uz āboliem un sīpoliem.
Pieteikuma iesniedzējs iesniedza arī papildu informāciju par analītisko metodi, kas izmantota atlieku noteikšanas izmēģinājumos attiecībā uz timiānu.
Iestāde secināja, ka šo datu trūkums ir pietiekami novērsts (10) (11).
Tāpēc šiem produktiem Regulas (EK) Nr. 396/2005 II pielikumā iekļautie MAL būtu jānosaka Iestādes norādītajā līmenī un no minētā pielikuma būtu jāsvītro prasība iesniegt papildu informāciju.
Iestāde secināja, ka problēma, ka trūkst šo datu par analītisko metodi attiecībā uz ķiplokiem un šalotēm, ir novērsta, taču attiecībā uz puraviem, graudaugiem, cukurniedrēm un zāļu tējām no ziediem, tā nav novērsta un ka turpmāk ar to ir jārēķinās riska pārvaldībā.
Secināja arī to, ka problēma ar trūkstošiem datiem par stabilitāti uzglabāšanā un metabolismu cūkām (muskuļiem, taukaudiem, aknām, nierēm, pārtikai izmantojamiem subproduktiem), liellopiem (muskuļiem, taukaudiem, aknām, nierēm, pārtikai izmantojamiem subproduktiem), aitām (muskuļiem, taukaudiem, aknām, nierēm, pārtikai izmantojamiem subproduktiem), kazām (muskuļiem, taukaudiem, aknām, nierēm, pārtikai izmantojamiem subproduktiem) un pienam (liellopu, aitu, kazu, zirgu) ir novērsta tikai daļēji un ka turpmāk ar to ir jārēķinās riska pārvaldībā.
Galīgajā pārskata ziņojumā (12) par šo vielu tika secināts, ka pieejamie dati ir pietiekami, lai novērstu arī šo datu trūkumu.
Tāpēc šiem produktiem Regulas (EK) Nr. 396/2005 II pielikumā iekļautie MAL būtu jāsaglabā un no minētā pielikuma būtu jāsvītro prasība iesniegt papildu informāciju.
(11)
Attiecībā uz iprovalikarbu šāda informācija par salātu, platlapu cigoriņu/endīviju un sējas pazvērīšu / rukolas salātu kultūru metabolismu netika iesniegta, un Iestāde secināja, ka iepriekš konstatētā datu trūkuma problēma līdz ar to nav novērsta (13) un ka riska pārvaldītāji var apsvērt minētos MAL aizstāt ar noteikšanas robežu.
Tāpēc attiecībā uz šiem produktiem ir lietderīgi Regulas (EK) Nr. 396/2005 II pielikumā MAL noteikt īpatnējā noteikšanas robežā un no minētā pielikuma dzēst prasību iesniegt papildu informāciju.
(12)
Attiecībā uz siltiofamu pieteikuma iesniedzējs šādu informāciju iesniedza par analītiskām metodēm attiecībā uz miežiem, rudziem un kviešiem, un Iestāde secināja, ka šo datu trūkuma problēma ir pietiekami novērsta (14).
Tāpēc šiem produktiem Regulas (EK) Nr. 396/2005 II pielikumā iekļautie spēkā esošie MAL būtu jāsaglabā un no minētā pielikuma būtu jāsvītro prasības iesniegt papildu informāciju.
(13)
Par vajadzību atsevišķas noteikšanas robežas koriģēt Komisija apspriedās ar Eiropas Savienības references laboratorijām.
Laboratorijas secināja, ka attiecībā uz atsevišķiem produktiem tehnikas attīstība ļauj noteikt zemākas noteikšanas robežas.
(14)
Par jaunajiem MAL Pasaules Tirdzniecības organizācijā notika apspriedes ar Savienības tirdzniecības partneriem, un to komentāri ir ņemti vērā.
(15)
Tāpēc Regula (EK) Nr. 396/2005 būtu attiecīgi jāgroza.
(16)
Lai nodrošinātu, ka normāli norisinās produktu tirdzniecība, pārstrāde un patēriņš, attiecībā uz produktiem, kuri ražoti pirms attiecīgo MAL grozīšanas un par kuriem informācija liecina, ka tiek saglabāts augsts patērētāju aizsardzības līmenis, šajā regulā būtu jāparedz pārejas pasākumi.
(17)
Pirms grozīto MAL piemērošanas būtu jāparedz pietiekami ilgs laiks, lai dalībvalstis, trešās valstis un pārtikas apritē iesaistītie uzņēmēji varētu sagatavoties no MAL grozījumiem izrietošo jauno prasību izpildei.
(10) Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde.
Evaluation of confirmatory data following the Article 12 MRL review for fluroxypyr.
EFSA Journal 2019;17(9):5816.
(11) Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde.
Modification of the existing maximum residue levels for fluroxypyr in chives, celery leaves, parsley, thyme and basil and edible flowers.
EFSA Journal 2020;18(10):6273.
(12) SANCO/11019/2011 rev.5, “Final Review report for the active substance fluroxypyr finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health at its meeting on 17 June 2011 in view of the approval of fluroxypyr as active substance in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009”, 2017. gada 23. marts, https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/activesubstances/?event=as.details&as_id=734 (13) Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde.
Lack of confirmatory data following Article 12 MRL reviews for 2,4-D, fenhexamid and iprovalicarb.
EFSA Journal 2021;19(10):6910.
(14) Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde.
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance silthiofam.
EFSA Journal 2016;14(8):4574.