2022 8 5
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
L 205/209
(10)
dėl fluroksipiro pareiškėjas pateikė tokią informaciją apie obuolių ir svogūnų analizės metodus, laikymo trukmę, laikotarpį iki jų derliaus nuėmimo ir liekanų juose tyrimus.
Pareiškėjas taip pat pateikė papildomos informacijos apie analizės metodą, naudotą atliekant liekanų čiobreliuose tyrimus.
Tarnyba padarė išvadą, kad šios duomenų spragos buvo pakankamai užpildytos (10) (11).
Todėl Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priede šiems produktams turėtų būti nustatyta Tarnybos nustatyto dydžio DLK, o reikalavimas pateikti papildomos informacijos turėtų būti išbrauktas iš to priedo.
Tarnyba padarė išvadą, kad duomenų spraga, susijusi su česnakų ir svogūnėlių analizės metodu, buvo užpildyta, tačiau porų, grūdų, žolelių užpilų iš žiedų ir cukranendrių atveju ši spraga nebuvo užpildyta, ir kad reikia papildomai apsvarstyti rizikos valdymo klausimą.
Ji taip pat padarė išvadą, kad vis dar trūksta duomenų apie kiaulių (raumenų, riebalų, kepenų, inkstų, valgomųjų subproduktų), galvijų (raumenų, riebalų, kepenų, inkstų, valgomųjų subproduktų), avių (raumenų, riebalų, kepenų, inkstų, valgomųjų subproduktų), ožkų (raumenų, riebalų, kepenų, kepenų, inkstų, valgomųjų subproduktų) ir pieno (galvijų, avių, ožkų, arklių) laikymo trukmę ir metabolizmą šių produktų atveju ir kad reikia papildomai apsvarstyti rizikos valdymo klausimą.
Galutinėje peržiūros ataskaitoje (12) dėl šios medžiagos padaryta išvada, kad turimų duomenų pakako ir šioms duomenų spragoms užpildyti.
Todėl Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priede nustatyta šių produktų DLK turėtų būti palikta, o reikalavimas pateikti papildomos informacijos turėtų būti išbrauktas iš to priedo;
(11)
dėl iprovalikarbo tokia informacija apie kultūrinių augalų metabolizmą sėjamųjų salotų, salotinių trūkažolių / endivijų ir sėjamųjų gražgarsčių atveju nebuvo pateikta, todėl Tarnyba padarė išvadą, kad anksčiau nustatyta duomenų spraga nebuvo užpildyta (13) ir kad rizikos valdytojai gali svarstyti galimybę šią DLK pakeisti nustatymo riba.
Todėl tikslinga Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priede šiems produktams nustatyti konkrečios nustatymo ribos dydžio DLK, o reikalavimą pateikti papildomos informacijos išbraukti iš to priedo;
(12)
pareiškėjas pateikė tokią informaciją apie siltiofamo analizės metodus, taikomus miežiams, rugiams ir kviečiams, ir Tarnyba padarė išvadą, kad ši duomenų spraga buvo pakankamai užpildyta (14).
Todėl Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priede nustatyta šių produktų DLK turėtų būti palikta, o iš to priedo turėtų būti išbraukti reikalavimai pateikti papildomos informacijos;
(13)
Komisija konsultavosi su Europos Sąjungos etaloninėmis laboratorijomis dėl būtinybės pakoreguoti tam tikras nustatymo ribas.
Šios laboratorijos padarė išvadą, kad su tam tikrais produktais susijusi technikos raida leidžia nustatyti mažesnes nustatymo ribas;
(14)
per Pasaulio prekybos organizaciją konsultuotasi dėl naujos DLK su Sąjungos prekybos partneriais ir į jų pastabas atsižvelgta;
(15)
todėl Reglamentas (EB) Nr. 396/2005 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;
(16)
kad šiuos produktus būtų galima įprastai parduoti, perdirbti ir vartoti, šiame reglamente reikėtų numatyti pereinamojo laikotarpio priemonę produktams, kurie buvo pagaminti prieš pakeičiant DLK ir kuriais, remiantis turima informacija, užtikrinamas aukštas vartotojų apsaugos lygis;
(17)
prieš pradedant taikyti pakeistą DLK turėtų būti skiriamas tinkamas laikotarpis, per kurį valstybės narės, trečiosios šalys ir maisto tvarkymo subjektai galėtų pasirengti laikytis dėl DLK pakeitimo atsiradusių naujų reikalavimų;
(10) European Food Safety Authority; Evaluation of confirmatory data following the Article 12 MRL review for fluroxypyr.
EFSA Journal 2019;17 (9):5816.
(11) European Food Safety Authority; Modification of the existing maximum residue levels for fluroxypyr in chives, celery leaves, parsley, thyme and basil and edible flowers.
EFSA Journal 2020;18(10):6273.
(12) SANCO/11019/2011 rev.5, “Final Review report for the active substance fluroxypyr finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health at its meeting on 17 June 2011 in view of the approval of fluroxypyr as active substance in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009”, 23 March 2017, https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/active-substances/ ?event=as.details&as_id=734.
(13) European Food Safety Authority; Lack of confirmatory data following Article 12 MRL reviews for 2,4-D, fenhexamid and iprovalicarb.
EFSA Journal 2021;19(10):6910.
(14) European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance silthiofam.
EFSA Journal 2016;14(8):4574.