5.8.2022 г.
BG
Официален вестник на Европейския съюз
L 205/209
(10)
По отношение на флуроксипир такава информация беше подадена от заявителя относно методите за анализ, устойчивостта при съхранение, интервала преди прибиране на реколтата и изпитванията за наличие на остатъчни вещества при ябълки и лук.
Заявителят представи и допълнителна информация за метода за анализ, използван при изпитванията за наличие на остатъчни вещества при мащерка.
Органът стигна до заключението, че тези пропуски в данните са отстранени в достатъчна степен (10), (11).
Поради това МДГОВ за тези продукти следва да бъдат включени в приложение II към Регламент (ЕО) No 396/2005 със стойностите, определени от Органа, а изискването за предоставяне на допълнителна информация следва да бъде заличено от посоченото приложение.
Органът стигна до заключението, че пропускът в данните по отношение на метода за анализ при чесън и шалот/дребен лук е отстранен, но не е отстранен при праз, зърнени култури, билкови настойки от цвят и захарна тръстика и че е необходим по-задълбочен анализ във връзка с управлението на риска.
Той също така заключи, че пропуските в данните относно устойчивостта при съхранение и метаболизма при свине (мускули, мастна тъкан, черен дроб, бъбреци, годна за консумация карантия), говеда (мускули, мастна тъкан, черен дроб, бъбреци, годна за консумация карантия), овце (мускули, мастна тъкан, черен дроб, бъбреци, годна за консумация карантия), кози (мускули, мастна тъкан, черен дроб, бъбреци, годна за консумация карантия) и мляко (от едър рогат добитък, овце, кози, коне) са само отчасти отстранени и че е необходим по-задълбочен анализ във връзка с управлението на риска.
В окончателния доклад за преразглеждане (12) на това вещество се стигна до заключението, че наличните данни са достатъчни, за да бъдат отстранени и тези пропуски в данните.
Поради това за тези продукти следва да се запазят МДГОВ в приложение II към Регламент (ЕО) No 396/2005, а изискването за предоставяне на допълнителна информация следва да бъде заличено от посоченото приложение.
(11)
По отношение на ипроваликарб такава информация не беше подадена относно метаболизма при културите при марули, къдрава листна ендивия/широколистна ендивия и рукола и Органът стигна до заключението, че установеният по-рано пропуск в данните съответно не е отстранен (13) и че лицата, отговарящи за управлението на риска, могат да преценят дали да заменят тези МДГОВ с LOD.
Поради това е целесъобразно МДГОВ за тези продукти да се включат в приложение II към Регламент (ЕО) No 396/2005 със стойности на специфичната LOD и изискването за предоставяне на допълнителна информация да бъде заличено от посоченото приложение.
(12)
По отношение на силтиофам такава информация относно методите за анализ при ечемик, ръж и пшеница беше подадена от заявителя и Органът стигна до заключението, че тази липса на данни е преодоляна в достатъчна степен (14).
Поради това за тези продукти следва да се запазят съществуващите в приложение II към Регламент (ЕО) No 396/2005 МДГОВ, а изискванията за предоставяне на допълнителна информация следва да бъдат заличени от посоченото приложение.
(13)
Комисията проведе консултации с референтните лаборатории на Европейския съюз относно нуждата да се адаптират някои от LOD.
Посочените лаборатории стигнаха до заключението, че техническият напредък позволява за някои продукти да бъдат определени по-ниски LOD.
(14)
В рамките на Световната търговска организация бяха проведени консултации относно новите МДГОВ с търговските партньори на Съюза и техните становища бяха взети под внимание.
(15)
Поради това Регламент (ЕО) № 396/2005 следва да бъде съответно изменен.
(16)
С цел да се позволи нормално пускане на пазара, преработване и потребление на продуктите, в настоящия регламент следва да се предвиди преходна мярка за продуктите, които са били произведени преди изменението на МДГОВ и за които информацията показва, че се поддържа високо равнище на защита на потребителите.
(17)
Следва да се предвиди разумен срок преди прилагането на изменените МДГОВ, така че да се позволи на държавите членки, трети държави и стопанските субекти в областта на храните да се подготвят за спазването на новите изисквания вследствие на изменението на МДГОВ.
(10) Европейски орган за безопасност на храните; Evaluation of confirmatory data following the Article 12 review for fluroxypyr (Оценка на потвърждаващите данни след преразглеждането на МДГОВ от флуроксипир съгласно член 12).
EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2019;17(9):5816.
(11) Европейски орган за безопасност на храните; Modification of the existing maximum residue levels for fluroxypyr in chives, celery leaves, parsley, thyme and basil and edible flowers (Изменение на съществуващите максимално допустими граници на остатъчни вещества от флуроксипир в сибирски лук/лук резанец/салатен лук, листа от целина, магданоз, мащерка и босилек и ядливи цветя).
EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2020;18(10):6273.
(12) SANCO/11019/2011 rev.5, „Final Review report for the active substance fluroxypyr finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health at its meeting on 17 June 2011 in view of the approval of fluroxypyr as active substance in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 (Окончателен доклад за преразглеждане на активното вещество флуроксипир, финализиран от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на заседанието му от 17 юни 2011 г. с оглед на одобряването на флуроксипир като активно вещество в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009“, 23 март 2017 г., https://ec.europa.eu/food/plant/ pesticides/eu-pesticides-database/active-substances/?event=as.details&as_id=734 (13) Европейски орган за безопасност на храните; Lack of confirmatory data following Article 12 MRL reviews for 2,4-D, fenhexamid and iprovalicarb (Липса на потвърждаващи данни след преразглеждания на МДГОВ от 2,4-D, фенхексамид и ипроваликарб съгласно член 12).
EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2021;19(10):6910.
(14) Европейски орган за безопасност на храните; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance silthiofam (Заключение във връзка с партньорската проверка на оценката на риска от употребата на активното вещество силтиофам като пестицид).
EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2016;14(8):4574.