L 202/2
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2022.8.2.
termékek tekintetében az MRL-eket a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében.
A kel esetében a Hatóság a jelenlegi, 20 mg/kg-os MRL változatlanul hagyását ajánlotta.
A tagállamok azonban a kelre vonatkozó MRL 40 mg/kg-ra – vagyis a reteklevél tekintetében a Codex által meghatározott maximális szermaradék-határértékre (CXL) – történő emelését kérték, ugyanis a reteklevelet a 396/2005/EK rendelet II. mellékletének B. része jelenleg a „Kel” alcsoportba sorolja.
2015-ben, amikor az uniós jogszabályokba felvették a reteklevélre vonatkozó CXL-t, az uniós jogszabályok nem említették kifejezetten a reteklevelet.
Ezért úgy tekintették, hogy a termék a „Kis levelű termények (a Brassica fajok is)”, nem pedig a „Kel” alcsoportba tartozik.
A tagállamok a jelenlegi besorolás követését kérték.
A Hatóság arra a következtetésre jutott továbbá, hogy az étkezési paprika, a dinnye, a görögdinnye, a szőlőlevél és hasonló fajok, a földimogyoró/amerikai mogyoró, a napraforgómag és a repcemag tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
Mivel nem merül fel a fogyasztókat érintő kockázat, a szóban forgó termékek tekintetében alkalmazandó MRL-eket a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében.
Az említett MRL-eket felül fogják vizsgálni az e rendelet kihirdetését követő két éven belül rendelkezésre álló információk figyelembevételével.
(4)
Az emamektin tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság indokolással ellátott véleményt (4) adott ki a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően.
A Hatóság a szermaradék meghatározásának a következőre való módosítását javasolta: emamektin B1a és sói, emamektin B1a-ként (szabad bázis) kifejezve.
A Hatóság a szilva, a burgonya, az uborka, az apró uborka, a cukkini, a dinnye, a görögdinnye, a brokkoli, a karfiol, a kelbimbó, a fejes káposzta, a galambbegysaláta, a fejes salátafélék, a kerti zsázsa/közönséges borbálafű, valamint egyéb csírák és hajtások, a közönséges borbálafű/szárazföldi zsázsa, a borsmustár/rukkola, a vörös mustár, a kis levelű termények (a Brassica fajok is), a turbolya, a metélőhagyma, a zellerlevél, a petrezselyemlevél/metélőpet­ rezselyem, a zsálya, a rozmaring, a kakukkfű, a bazsalikom, valamint az ehető virágok, a babérlevél, a tárkony, a borsó (hüvely nélkül) és az articsóka tekintetében az MRL-ek csökkentését javasolta.
Más termékek esetében a Hatóság a jelenlegi MRL-ek emelését vagy változatlanul hagyását javasolta.
A szóban forgó termékek tekintetében az MRL-eket a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében.
A Hatóság arra a következtetésre jutott továbbá, hogy a narancs, a citrom, a mandarin, a csemegeés borszőlő, a sütőtök, az endívia/széles levelű batáviai endívia, a gyapotmag, a sertés (izom, zsír, máj, vese), a szarvasmarha (izom, zsír, máj, vese), a juh (izom, zsír, máj, vese), a kecske (izom, zsír, máj, vese), a ló (izom, zsír, máj, vese), az egyéb szárazföldi haszonállatok (izom, zsír, máj, vese) és a tej (szarvasmarha-, juh-, kecske-, ló-) tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
Mivel nem merül fel a fogyasztókat érintő kockázat, a szóban forgó termékek tekintetében alkalmazandó MRL-eket a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében.
Az említett MRL-eket felül fogják vizsgálni az e rendelet kihirdetését követő két éven belül rendelkezésre álló információk figyelembevételével.
A Hatóság arra a következtetésre jutott továbbá, hogy a sárgabarack/kajszi tekintetében meghatározott MRL-lel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk.
Egyéb termékek mellett a sárgabarack/kajszi tekintetében is kérelmet nyújtottak be az érvényben lévő MRL-ek módosítása céljából a 396/2005/EK rendelet 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően.
Véleményében (5) a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a benyújtott adatok teljességére vonatkozó valamennyi követelmény teljesült, és a sárgabarackra/kajszira vonatkozó MRL kérelmező által kért módosítása elfogadható.
Ezzel a módosítással az (EU) 2022/476 (6) bizottsági rendelet foglalkozott, ezért nincs szükség kiegészítő információkra a sárgabarackkal/kajszival kapcsolatban.
(5)
A meglévő CXL-eket a Hatóság az indokolással ellátott véleményeiben figyelembe vette.
Azokat a CXL-eket, amelyek biztonságosak az uniós fogyasztókra nézve, az MRL-ek megállapításakor a Hatóság figyelembe vette.
(6)
Azon termékek tekintetében, amelyeken az érintett növényvédő szer használata nem engedélyezett az Unióban, és amelyekre vonatkozóan nincs hatályban import tűréshatár vagy CXL, az MRL-eket az adott kimutatási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértéken kell megállapítani.
(7)
A Bizottság konzultált az Európai Unióban növényvédő szerek maradékanyagaival foglalkozó referencialaborató­ riumokkal arról, hogy szükséges-e egyes kimutatási határértékek kiigazítása.
Az említett laboratóriumok több anyag tekintetében is arra a következtetésre jutottak, hogy bizonyos áruk vonatkozásában a technikai fejlődés következtében egyedi kimutatási határokat kell megállapítani.
(4) Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság; Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for emamectin according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 (Indokolással ellátott vélemény az emamektin tekintetében érvényben lévő szermaradékhatárértékeknek a 396/2005/EK rendelet 12. cikke szerinti felülvizsgálatáról).
EFSA Journal 2019;17(8):5803.
(5) Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for emamectin in various crops (Indokolással ellátott vélemény a különböző terményekben előforduló emamektinre vonatkozó jelenlegi szermaradék-határértékek módosításáról).
EFSA Journal 2021;19(8):6824.
(6) A Bizottság (EU) 2022/476 rendelete (2022.
március 24.) a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II., III. és IV. mellékletének az egyes termékekben, illetve azok felületén található ecetsav, azoxistrobin, benzovindiflupir, ciántraniliprol, ciflufenamid, emamektin, flutolanil, mészkén, maltodextrin és prokinazid megengedett szermaradék-határértékei tekintetében történő módosításáról (HL L 98., 2022.3.25., 9. o.).