L 202/2
ET
Euroopa Liidu Teataja
2.8.2022
või jätkata kehtivate piirnormide kohaldamist.
Kõnealuste toodete puhul tuleks jääkide piirnorm sätestada määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas praegusel tasemel või toiduohutusameti kindlaksmääratud tasemel.
Lehtkapsaste puhul soovitas toiduohutusamet säilitada kehtiva piirnormi 20 mg/kg.
Kuna redisepealsed on praegu liigitatud määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisa B osas alarühma „lehtkapsad“, siis taotlesid liikmesriigid lehtkapsaste puhul jääkide piirnormi suurendamist 40 mg/kg-ni, mis on Codexi jääkide piirnorm (CXL) redisepealsete puhul.
Kui 2015. aastal lisati liidu õigusaktidesse CXL redisepealsete jaoks, ei olnud redisepealseid liidu õigusaktides nimetatud.
Need määrati kuuluvaks põllukultuuride noorlehtede (sh Brassica liigid) hulka, mitte lehtkapsaste alarühma.
Liikmesriigid palusid järgida praegust liigitust.
Toiduohutusamet jõudis ka järeldusele, et hariliku paprika, melonite, arbuuside, hariliku viinapuu ja sarnaste liikide lehtede, maapähklite, päevalilleseemnete ja rapsiseemnete puhul ei olnud jääkide piirnormide kindlaksmääramiseks vajalik teave täies ulatuses kättesaadav ja riskijuhtidel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda.
Kuna tarbijate jaoks ohtu ei ole, tuleks kõnealuste toodete puhul sätestada määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas jääkide piirnormid praegusel tasemel või toiduohutusameti kindlaksmääratud tasemel.
Kõnealused jääkide piirnormid vaadatakse läbi.
Läbivaatamisel võetakse arvesse kaks aastat pärast käesoleva määruse avaldamist kättesaadavat teavet.
(4)
Emamektiini jääkide kehtivate piirnormide kohta esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 (4) artikli 12 lõikega 1.
Toiduohutusamet tegi ettepaneku asendada jäägi määratlus emamektiin B1a ja selle sooladega, väljendatud emamektiinina B1a (vaba alus).
Toiduohutusamet soovitas vähendada jääkide piirnorme ploomide, kartulite, kurkide, kornišonide, kabatšokkide, melonite, arbuuside, spargelkapsa, lillkapsa, rooskapsa, peakapsa, põldkännaku, aedsalati, salatkressi ning muude idandite ja võrsete, ameerika kollaka, põldvõõrkapsa/rukola, kapsas-lehtsinepi, noorlehtedega põllukultuuride (sh Brassica liigid), aed-harakputke, murulaugu, lehtselleri, peterselli, aedsalvei, rosmariini, aed-liivatee, vürtsbasiiliku ja söödavate õite, loorberilehtede, estragoni, herneste (kaunadeta) ja hariliku artišoki puhul.
Muude toodete puhul soovitas amet jääkide piirnorme suurendada või jätkata kehtivate piirnormide kohaldamist.
Kõnealuste toodete puhul tuleks jääkide piirnorm sätestada määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas praegusel tasemel või toiduohutusameti kindlaksmääratud tasemel.
Toiduohutusamet jõudis järeldusele, et apelsinide, sidrunite, mandariinide, laua- ja veiniviinamarjade, suureviljaliste kõrvitsate, siledate endiiviasigurite / eskarioolide, puuvillaseemnete, sigade (lihaskude, rasvkude, maks, neerud), veiste (lihaskude, rasvkude, maks, neerud), lammaste (lihaskude, rasvkude, maks, neerud), kitsede (lihaskude, rasvkude, maks, neerud), hobuslaste (lihaskude, rasvkude, maks, neerud), muude põllumajanduslike maismaaloomade (lihaskude, maks ja neerud) ning (veiste, lammaste, kitsede ja hobuste) piima puhul ei olnud teave jääkide piirnormide kohta täies ulatuses kättesaadav ja riskijuhtijatel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda.
Kuna tarbijate jaoks ohtu ei ole, tuleks kõnealuste toodete puhul sätestada määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas jääkide piirnormid praegusel tasemel või toiduohutusameti kindlaksmääratud tasemel.
Kõnealused jääkide piirnormid vaadatakse läbi.
Läbivaatamisel võetakse arvesse kaks aastat pärast käesoleva määruse avaldamist kättesaadavat teavet.
Toiduohutusamet jõudis ka järeldusele, et aprikooside puhul ei olnud teave jääkide piirnormi kohta täies ulatuses kättesaadav.
Muude toodete hulgas on esitatud määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 6 lõike 1 kohane taotlus muuta kehtivaid jääkide piirnorme ka aprikooside puhul.
Toiduohutusamet jõudis oma arvamuses (5) järeldusele, et kõik nõuded andmete täielikkuse osas on täidetud ja et taotleja soovitud muudatus jääkide piirnormi kohta aprikooside puhul on vastuvõetav.
Seda muudatust on käsitletud komisjoni määruses (EL) 2022/476 (6) ja seetõttu ei ole vaja esitada lisateavet aprikooside kohta.
(5)
Ameti põhjendatud arvamustes võeti arvesse kehtivaid CXLe.
Jääkide piirnormide kehtestamisel võeti arvesse Codex’is esitatud jääkide piirnorme, mis on liidu tarbijate jaoks ohutud.
(6)
Toodete jaoks, mille puhul töötlemine asjaomase taimekaitsevahendiga ei ole liidus lubatud ja mille jaoks ei ole kehtestatud impordi puhul kohaldatavaid jääkide piirnorme ega Codex’is esitatavaid jääkide piirnorme, tuleks jääkide piirnormiks kehtestada konkreetne määramispiir või vaikeväärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b.
(7)
Komisjon pidas teatavate määramispiiride kohandamise küsimuses nõu Euroopa Liidu pestitsiidijääkide referentla­ boritega.
Kõnealused laborid jõudsid mitme toimeaine puhul järeldusele, et tehnika arengust tulenevalt on teatavate kaupade puhul vaja kehtestada konkreetne määramispiir.
(4) Euroopa Toiduohutusamet, „Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for emamectin according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005“ (Põhjendatud arvamus emamektiini jääkide kehtivate piirnormide läbivaatamise kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikliga 12), EFSA Journal 2019; 17(8): 5803.
(5) „Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for emamectin in various crops“ (Põhjendatud arvamus emamektiini jääkide kehtivate piirnormide muutmise kohta eri kultuuride puhul), EFSA Journal 2021; 19(8): 6824.
(6) Komisjoni 24. märtsi 2022. aasta määrus (EL) 2022/476, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 396/2005 II, III ja IV lisa seoses äädikhappe, asoksüstrobiini, bensovindiflupüüri, tsüantraniliprooli, tsüflufenamiidi, emamektiini, flutolaniili, lubiväävli, maltodekstriini ja prokinasiidi jääkide piirnormidega teatavates toodetes või nende pinnal (ELT L 98, 25.3.2022, lk 9).